Кто выигрывает от глобального энергоперехода, а кто рискует проиграть?
Энергетический переход обычно рассматривается как технологический и климатический процесс, однако его последствия выходят далеко за рамки энергетики. Он перераспределяет глобальные экономические преимущества: одни страны получают новые возможности за счёт развития чистой энергетики и спроса на критические материалы, тогда как другие сталкиваются с рисками снижения роли традиционных углеводородных отраслей.
В новом аналитическом материале ИЭПРИК НИУ ВШЭ представлен индекс RET (Readiness for Energy Transition) – показатель готовности стран к энергетическому переходу. Индекс оценивает 133 страны и учитывает как «переходные активы» (например, наличие нефти, газа, угля, критических минералов и промышленной базы), так и адаптационный потенциал: развитие чистой энергетики, технологический уровень, качество образования и государственного управления.
Результаты показывают, что энергетический переход формирует новую иерархию глобальной экономики. Страны с развитыми технологиями и диверсифицированной промышленной базой оказываются в более выигрышном положении, тогда как экспортёры ископаемого топлива сталкиваются с необходимостью адаптации своих экономических моделей.
Россия в рамках индекса занимает промежуточную позицию. С одной стороны, экономика по-прежнему во многом зависит от углеводородного экспорта. С другой – страна обладает значимыми активами, включая развитую атомную энергетику, запасы критического сырья и промышленный потенциал. Это формирует неоднозначный баланс рисков и возможностей в условиях глобального перехода.
Таким образом, ключевой вопрос заключается не только в том, какие угрозы несёт энергетический переход, но и в том, насколько эффективно страны смогут использовать имеющиеся у них конкурентные преимущества для адаптации к новой энергетической реальности.
Материал подготовлен на основе статьи Игоря Макарова и Елизаветы Смоловик “Winners and losers from the world going green: Index of country-level readiness to energy transition”, опубликованной в журнале Energy Research and Social Science.
Новый аналитический материал доступен по ссылке.