Состоялся второй научный семинар НУГ «Проблема политической поляризации в странах и объединениях коллективного Запада: анализ литературы и источников»
29 января 2026 года состоялся второй научный семинар в рамках постоянно действующего семинара НУГ «Проблемы политической поляризация в странах и объединениях коллективного Запада».
Модератор семинара - Сокольщик Лев Маркович, руководитель НУГ, к. ист. н., ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.
В рамках семинара состоялось два выступления членов команды НУГ:
Галимуллин Эдуард Зульфатович, к. полит. н., эксперт, научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ выступил с докладом «Научная литература по теме политической поляризации в странах и объединениях коллективного Запада: слепые зоны и точки роста».
Ключевые тезисы:
- Политическая поляризация, ранее рассматривавшаяся преимущественно как один из аспектов партийной конкуренции, в современных исследованиях характеризуется как устойчивый процесс, трансформирующий основы функционирования западных демократий.
- Если в ранних работах акцент делался на институциональных измерениях (поляризация элит в США), то современный анализ сместился к изучению ее социальных и аффективных проявлений, включая рост идеологических, ценностных расколов и взаимной неприязни в обществе.
- При этом европейские исследования редко трактуют поляризацию как автономный феномен, чаще включая ее в контекст кризиса демократии и усиления популизма.
- Несмотря на обширную эмпирическую базу, сохраняются значительные пробелы, в частности, в области изучении влияния поляризации на внешнюю политику, ее теоретического осмысления в рамках науки международных отношений и прогнозирования долгосрочных последствий для мирового порядка.
Покатилов Иван Сергеевич, стажер-исследователь ЦКЕМИ НИУ ВШЭ выступил с докладом «Прямые и косвенные показатели политической поляризации в странах и объединениях коллективного Запада: базы данных, опросы, индексы».
Ключевые тезисы:
- Политическую поляризацию можно рассматривать и как более эмпирический, поддающийся количественной оценке феномен.
- Её можно разделить на условно две большие категории: "прямые" и "косвенные" показатели поляризации, где первые отражают либо непосредственно саму политическую поляризацию, либо её установленные первопричины, в то время как вторые демонстрируют опосредованные факторы поляризации.
- Затем каждую из категорий можно разделить на ещё четыре подкатегории, а именно "базы данных", "индексы", "опросы" и "научные статьи", что затем позволяет с большей точностью использовать каждую группу инструментов для исследований и анализа.
Семинар прошел в онлайн формате. В мероприятии приняли участие все члены команды НУГ, а также семинар посетили сотрудники НИУ ВШЭ и других российских вузов, исследователи, студенты и просто заинтересованные слушатели.Доклады были интересными, а дискуссия после докладов – увлекательной и полной новых идей, реализация которых запланирована в том числе и в рамках деятельности НУГ. Члены команды НУГ охотно поделились мнениями о прошедшем семинаре:
Солдаткина Полина: «Доклады коллег – Эдуарда Зульфатовича и Ивана Сергеевича – показались мне крайне интересными, а самое главное – полезными для продолжения научных исканий в рамках темы поляризации. Оба доклада образовали идеальную синергию: от теоретико-методологической рефлексии и постановки проблем — к конкретному инструментарию для их изучения, что в нашем случае крайне важно, поскольку нам, как исследователям поляризации, важно понимать не столько сам феномен, сколько то, как и какими методами его измерять».
Гончаренко Даниил: «Эдуард Зульфатович в своём докладе отлично подметил «слепые зоны» в литературе о поляризации, которые лягут в основу последующей работы НУГа. Очень полезным оказался и обзор как зарубежных, так и русскоязычных исследований по тематике поляризации: Эдуард Зульфатович представил новый для меня блок научной литературы, и я отдельно выписал несколько статей, которые включу в анализ для текущих проектов. Доклад Ивана Сергеевича, ранее представленный на закрытых встречах НУГа, подчеркнул как преимущества, так и недостатки существующих датасетов, заложив основу для будущей кросс-национальной базы индексов поляризации. Семинар прошёл очень удачно – развернулась активная академическая дискуссия по теме докладов. Слушатели подняли важные вопросы, в том числе о возможных обратных процессах деполяризации».
Благодарим Эдуарда Зульфатовича и Ивана Сергеевича за интереснейшие доклады, а всех участников за содержательные вопросы, ценные наблюдения и вклад в плодотворный научный диалог. После оживленной дискуссии и ответов на вопросы слушателей, участники семинара выразили готовность продолжить исследование динамики поляризации в западных странах.
Автор — Солдаткина Полина.
