Состоялся третий научный семинар НУГ «Эффекты поляризации в США для американской внешней политики в отношении России и Китая»

25 февраля 2026 года  состоялся третий научный семинар в рамках деятельности научно-учебной группы «Исследование проблем политической поляризация в странах и объединениях коллективного Запада».

Модератор семинара - Сокольщик Лев Маркович, руководитель НУГ, к. ист. н., ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.

В рамках семинара состоялось три выступления членов команды НУГ:

Кашин Василий Борисович, к. полит. наук, доцент, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ выступил с докладом «Эффекты внутриполитической поляризации в США для американской внешней политики в отношении Китая».

Ключевые тезисы:

• В американском политическом истеблишменте в отношении Китая сохраняется устойчивый двухпартийный консенсус, несмотря на высокий уровень внутриполитической поляризации и смену администраций.
• Различия между республиканцами и демократами проявляются преимущественно на уровне инструментов и риторики, стратегическая установка на ограничение роста китайского влияния остаётся общей.
• Китайское направление постепенно трансформировалось из сферы экономического взаимодействия в область структурного соперничества, что закрепило его в качестве долгосрочного приоритета внешней политики США вне зависимости от партийной принадлежности администрации.
• Внутриполитическая поляризация влияет не столько на саму цель политики в отношении Китая, сколько на способы её легитимации внутри страны и на характер публичного дискурса, сопровождающего антикитайскую стратегию.
• Сформировавшийся консенсус по Китаю снижает вероятность резких внешнеполитических колебаний при смене власти и придаёт американской политике в этом направлении институциональную устойчивость, что делает её структурным фактором международной системы на среднесрочную перспективу.

Игнатьев Глеб Игоревич, преподаватель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ выступил с докладом «Поляризация и отношение к России в речах американских президентов в XXI веке».

Ключевые тезисы:

• Американские президенты больше реагируют не глобальные политические события при своей оценке России, чем на какие-либо внутриполитические процессы. При этом, анализ реакций на события происходит с учётом мнения электората в своей стране и с учётом актуального уровня поляризации.
• Демократическая партия использовала Россию в риторике против Трампа в 2016 году, а потом по ходу всего первого срока Трампа. По этой причине электорат Демократов при высоком уровне поляризации чаще имеет значительно более негативное мнение о России, чем Республиканцы (по опросу Quinnipiac в 2025, среди Демократов негативное мнение выразили 93%, среди Республиканцев – 73%).
• Конструирование внешнеполитической риторики направлено на разные группы слушателей, в том числе внутри страны. На следующем этапе исследования стоит задача рассмотреть влияние этой риторики на выбор практической политики.

Исмагилова Арина Тимуровна, аспирант Департамента политики и управления НИУ ВШЭ выступила с докладом «Национальный консерватизм и внутриполитическая поляризация: фактор консерватизма в переформатировании американо-российских отношений в эпоху Трампа 2.0».

Ключевые тезисы:

• Американские национальные консерваторы (англ. national conservatism, natcons / натконы) представляют собой политико интеллектуальную группу, которая в идейном плане полагается на синтез национализма и консерватизма для противостояния либеральной глобализации через акцент на национальной идентичности, национальном суверенитете, сохранении культуры и традиции (в т.ч. через ее переосмысление).
• Интеллектуальная группа натконов кристаллизовалась в 2010-х гг. как ответ на кумулятивные проблемы тенденций общественного развития последних десятилетий, а их «выход на поверхность» стал возможен с приходом к власти Дональда Трампа, благодаря которому начался передел идеологической власти и перемонтаж американской институциональной системы.
• Национальный консерватизм стал «зонтичным» системой и сумел консолидировать вокруг себя широкую сеть интеллектуалов различной направленности, обладающих значительной институциональной инфраструктурой, — националистов, постлибералов, федеральных реформаторов и конституционалистов.
• Дополнительная сложность исследования данного феномена заключается в его двухуровневой структуре: с одной стороны, натконы выступают как влиятельная интеллектуальная школа, активно формирующая новый дискурс, с другой — как непосредственные участники развернувшейся политической борьбы.

Семинар прошел в онлайн формате. В мероприятии приняли участие все члены команды НУГ, а также семинар посетили сотрудники НИУ ВШЭ и других российских вузов, исследователи, студенты и заинтересованные слушатели.Доклады вызвали активную академическую дискуссию, в ходе которой обсуждались механизмы влияния внутриполитической поляризации на стратегические приоритеты США, различия между китайским и российским направлениями американской внешней политики, а также теоретические и эмпирические подходы к анализу данных процессов. Члены команды НУГ охотно поделились мнениями о прошедшем семинаре:

Яникеева Инна: «Хотела бы, прежде всего, отметить концептуальную целостность и высокий уровень аналитической проработки проблематики в докладах коллег. Выступление Кашина Василия Борисовича позволило системно взглянуть на то, каким образом внутриполитическая поляризация в США влияет на подходы к Китаю. Доклад Игнатьева Глеба Игоревича содержал убедительный анализ президентской риторики в XXI веке, что позволило посмотреть на поляризацию не только как на абстрактный феномен, но и как на измеряемую переменную, проявляющуюся в речах американских политиков. В свою очередь, выступление Исмагиловой Арины Тимуровны задало вектор для дальнейшей дискуссии о том, в какой степени идеологические сдвиги способны повлиять на внешнюю политику США. Семинар способствовал более глубокому пониманию взаимосвязи между внутриполитической динамикой в США и их внешнеполитическим курсом в отношении России и Китая, а также дал импульс для дальнейших научных исследований в данной области»..

Макарова Ева: «Мне кажется, важный вывод семинара и особенно докладов Василия Борисовича и Глеба Игоревича состоит в том, что внутриполитическая поляризация в США не означает автоматической нестабильности внешней политики. Доклад Василия Борисовича показал, что в отношении Китая сформировался устойчивый двухпартийный консенсус, и различия между администрациями касаются прежде всего инструментов и риторики, а не стратегической цели. В то же время доклад Глеба Игоревича продемонстрировал, что российское направление в большей степени встроено во внутриполитическую конкуренцию и отражает партийные расколы в публичном дискурсе. Вместе эти выступления позволяют более дифференцированно подойти к анализу эффектов поляризации и не рассматривать её влияние как одинаковое для всех внешнеполитических направлений США».

Благодарим Василия Борисовича, Глеба Игоревича и Арину Тимуровну за содержательные и аналитически насыщенные доклады, а всех участников семинара — за внимательные вопросы и вклад в развернувшуюся дискуссию. По итогам обсуждения участники отметили значимость дальнейшего исследования механизмов влияния внутриполитической поляризации в США на различные направления американской внешней политики и выразили готовность продолжить разработку данной проблематики в рамках проекта НУГ.