Состоялся четвертый научный семинар НУГ «Формирование категориального аппарата для анализа влияния внутриполитической поляризации на внешнюю политику стран и объединений коллективного Запада»

24 марта 2026 года состоялся четвертый научный семинар в рамках деятельности научно-учебной группы «Исследование проблем политической поляризация в странах и объединениях коллективного Запада».

Модератор семинара - Сокольщик Лев Маркович, руководитель НУГ, к. ист. н., ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.

Суховерхов Константин Константинович, к. полит. н., программный менеджер РСМД, выступил с докладом «Влияние внутриполитической поляризации на внешнюю политику США на примере анализа межпартийного внешнеполитического консенсуса».

Ключевые тезисы:

• Внутриполитическая поляризация в США представляет собой многомерный феномен, включающий политические, идеологические и социально-экономические аспекты.
• Анализ партийных платформ позволяет выявить как различия, так и элементы консенсуса между Демократической и Республиканской партиями в вопросах внешней политики.
• Существенную роль в формировании внешнеполитического курса играют персональные факторы и внутриполитические элитные связи.
• Социально-экономические условия и восприятие населением своего положения, состояния экономики страны и проведение властями внутренней и внешней политики — выступают важными драйверами поляризации (или консолидации) и электорального поведения.
• Усиление запроса у населения США на проведение администрацией, прежде всего, внутриполитической повестки оказывает влияние на проведение внешней политики Вашингтона.

Солдаткина Полина Юрьевна, магистрант 2 курса ОП «Прикладная политология» Факультета социальных наук НИУ ВШЭ выступила с докладом «Типологизация внутриполитической поляризации: категории для различения идеологической, аффективной и перформативной форм».

Ключевые тезисы:

• Американские национальные консерваторы (англ. national conservatism, natcons / натконы) представляют собой политико интеллектуальную группу, которая в идейном плане полагается на синтез национализма и консерватизма для противостояния либеральной глобализации через акцент на национальной идентичности, национальном суверенитете, сохранении культуры и традиции (в т.ч. через ее переосмысление).
• Внутриполитическая поляризация - многомерный феномен. Идеологическая, аффективная, перформативная и структурная поляризация представляют собой различные формы, каждая из которых требует собственных концептуальных и эмпирических инструментов.
• Формы поляризации различаются по объекту, логике и последствиям. Идеологическая форма фиксирует расхождение в программах, аффективная - неприязнь между группами, перформативная — публичную демонстрацию конфликта как самоцель, структурная - институциональное закрепление размежевания. Каждая форма имеет свои механизмы динамики и специфические институциональные последствия.
• Формы поляризации взаимодействуют друг с другом. Они могут существовать независимо друг от друга, усиливать друг друга или замещать одна другую в зависимости от контекста. 
• Различение форм позволяет диагностировать природу конфликта. Понимание того, какая форма доминирует, дает возможность определить, является ли конфликт содержательным (идеологический), эмоциональным (аффективный), инструментальным (перформативный) или институционально закрепленным (структурный). 
• Формы поляризации по-разному влияют на внешнюю политику. Идеологическая поляризация определяет расхождение партий по внешнеполитическим вопросам, аффективная заставляет избирателей оценивать внешнюю политику через партийную идентичность, а перформативная и структурная создают риски непредсказуемости и институциональной нестабильности.

Семинар прошел в онлайн формате и объединил всех участников научно-учебной группы, а также студентов и исследователей, заинтересованных в проблематике политической поляризации. В ходе обсуждения особое внимание было уделено соотношению теоретических и эмпирических подходов к анализу поляризации, а также возможностям их применения для изучения внешнеполитического поведения США.

Доклады вызвали активную академическую дискуссию, в ходе которой обсуждались теоретические и методологические подходы к анализу внутриполитической поляризации, возможности разработки категориального аппарата для ее изучения, а также механизмы влияния поляризации на формирование внешнеполитического курса США. Особое внимание было уделено соотношению идеологических, аффективных и структурных факторов поляризации, а также применимости эмпирических и концептуальных рамок для анализа межпартийного консенсуса и различий во внешней политике.

Члены команды НУГ охотно поделились мнениями о прошедшем семинаре:

Галимуллин Эдуард: «В целом, семинар произвел на меня благоприятное впечатление благодаря тематической согласованности докладов и их аналитической глубине. Представленные выступления позволили всесторонне рассмотреть феномен политической поляризации, акцентируя внимание как на его концептуальных основаниях, так и на эмпирических проявлениях. Особенно ценно, что участники обратились к различным измерениям поляризации — от институционального и идеологического до дискурсивного, что способствовало формированию комплексного взгляда на проблему. Доклады задали продуктивные направления для дискуссии о взаимосвязи внутренней политической динамики и внешнеполитических стратегий, а также о методах операционализации поляризации в современных исследованиях. На мой взгляд, семинар стал важной площадкой для обмена научными подходами и задал перспективы дальнейшей разработки данной тематики».

Покатилов Иван: «Семинар запомнился яркими выступлениями спикеров с детальной проработкой каждой из тем, а также последующей живой дискуссией. Было чрезвычайно интересно рассмотреть конкретные механизмы влияния внутриполитической поляризации на внешнюю политику США, в том числе с привлечением данных опросов общественного мнения. В свою очередь, доклад о типологизации выделился рассмотрением различных подходов, в том числе неортодоксальных, к вопросам категоризации внутриполитической поляризации. Желаю коллегам успехов в их дальнейших исследованиях!».

Благодарим Константина Константиновича и Полину Юрьевну за содержательные и аналитически насыщенные доклады, а всех участников семинара — за активность в рамках дискуссии. По итогам обсуждения участники отметили значимость дальнейшей разработки категориального аппарата и аналитических подходов к изучению внутриполитической поляризации, а также ее влияния на формирование внешнеполитического курса США, и выразили готовность продолжить исследование данной проблематики в рамках проекта НУГ.