Члены НУГ выступили с докладами в рамках Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» 2026

В период с 10 по 25 апреля члены НУГ Яникеева И.О., Солдаткина П.Ю., Игнатьев Г.И, Покатилов И.С. приняли участие в Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» 2026 (10-25 апреля, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова).

Яникеева И.О. и Солдаткина П.Ю выступили с докладом «Политическая поляризация в США и ее внешнеполитические эффекты для России».

Основные тезисы:

В условиях трансформации мирового порядка и относительного ослабления позиций коллективного Запада наблюдается нарастание неопределенности и конфликтности в международных отношениях;
На этом фоне в США усиливаются многомерные кризисные процессы, при этом особо выделяется внутриполитическая поляризация, сопровождающаяся общественно-политической радикализацией, изменением баланса между различными группами населения, «культурными войнами»;
Остается недостаточно изученным дискурсивный уровень влияния поляризации – способы, посредством которых внутриполитический конфликт трансформирует язык внешней политики, структуру допустимых аргументов и механизмы легитимизации внешнеполитических решений;
Рост поляризации усиливает агрессивность американского дискурса в отношении России. По мере увеличения уровня политической поляризации в США и в условиях нарастания движения мирового порядка в сторону многополярности усиливается агрессивность используемой риторики для нивелирования внутреннего конфликта, что в свою очередь приводит к частым и значительным изменениям внешнеполитических позиций США в отношении России;
Происходит дискурсивная трансформация образа России. В публичной риторике доминируют стратегии легитимации через апелляцию к национальной безопасности, защите «либерального порядка» и моральной оценке действий Москвы;
При этом в условиях высокой поляризации Россия нередко становится элементом внутриполитической инструментализации;
Внутриполитическая поляризация не отменяет стратегической линии на сдерживание России, но влияет на темпы, инструменты и риторику ее реализации.

Покатилов И.С. выступил с докладом «U.S. Political Polarization as a Driving Force Behind the Contemporary Transatlantic Divide».

Основные тезисы:

Разными учеными и исследователями были выдвинуты различные причины, объясняющие текущие поляризационные тенденции в США, включая личность Дональда Трампа, «Поворот к Азии», а также различные взгляды на НАТО, Китай, торговые и экологические политики между США и странами Европейского Союза соответственно. Однако бóльшая часть этих причин объясняется возросшей политической поляризацией в США;
Несмотря на оценки ряда авторов, доклад приходит к выводу, что текущий период политической поляризации в США не является как таковым уникальным или самым высоким, демонстрируя это на изучении нескольких исторических кейсов, включая периоды в США сразу после независимости, перед гражданской войной и во время Великой Депрессии;
При этом в докладе также отмечаются и новые особенности текущего периода поляризации, такие как появление интернета, партийных интеллектуальных платформ и трансатлантического сообщества ценностей;
Как результат, подчёркивается негативное влияние политической поляризации на внешнюю политику, в том числе в отношении её стабильности и предсказуемости;
В самом докладе выдвигается аккуратное предположение, что при второй администрации Трампа трансатлантические отношения продолжат ухудшаться, однако при следующей администрации возможно изменение динамики при условии, что электоральный переход произойдёт, равно как он происходил во время других изученных исторических кейсов.

Игнатьев Г.И. выступил с докладом «Меняющаяся поляризация в США: причины изменений и способствующие факторы».
Основные тезисы:

Как результат, подчёркивается негативное влияние политической поляризации на внешнюю политику, в том числе в отношении её стабильности и предсказуемости;
Пол имеет положительное влияние на дистанцию между мнениями о политических партиях, а также на приближение респондента к краям идеологического спектра. Но такая же картина не наблюдается в моделях, где речь идёт об отношении к партии-оппоненту или кандидату-оппоненту;
Коэффициенты при переменной «раса» были значимыми, но показали разные результаты с точки зрения направления влияния в зависимости от модели. Вне зависимости от условий, эффект расового размежевания на уровень поляризации подтверждается;
Для демократов с увеличением возраста респондента увеличивается и дистанция между оценками, поставленными кандидатам этим респондентом. В случае с республиканцами аналогичное движение проявляется в обратную сторону, то есть дистанция между кандидатами будет больше для более молодых респондентов;
Более образованные сторонники Республиканской партии оказываются ближе к центру идеологического спектра, чем их менее образованные сопартийцы. В случае аффективной поляризации эта теория об уровне образования подтверждается в моделях с расстоянием между отношениями к партиям в качестве зависиой переменной. Там у менее образованных республиканцев дистанция между партиями больше, чем у более образованных.

Доклады подготовлены по результатам исследования (N26-00-089 «Оценка влияния внутриполитической поляризации на внешнюю политику государств и объединений коллективного Запада в средне- и долгосрочной перспективе: вызовы и возможности для России и Китая») в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)».