Состоялся пятый научный семинар НУГ «Внешняя политика европейских стран в условиях поляризации»

23 апреля 2026 года состоялся пятый научный семинар в рамках деятельности научно-учебной группы «Исследование проблем политической поляризация в странах и объединениях коллективного Запада».

Модератор семинара - Сокольщик Лев Маркович, руководитель НУГ, к. ист. н., ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.

Гончаренко Даниил Родионович, стажер-исследователь Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ с докладом «Внешняя политика Италии в условиях поляризации»

 

Ключевые тезисы:

• Внутриполитическая поляризация Италии усиливает нестабильность внешней политики, создавая эффект "маятниковости" при смене правительства. Правые и популистские правительства систематически отдают предпочтение авторитарным режимам перед демократиями;
• Поляризация сильнее проявляется в риторике (суверенитет, евроскептицизм, мультилатерализм) внешней политики, чем в её фактическом воплощении, которое сдерживается международными обязательствами ЕС и НАТО. Три политических лагеря (лево-центристы, право-центристы, популисты) расходятся по подходам к НАТО, России и Китаю;
• Внешние шоки временно создают консенсус, но не устраняют базовые расхождения между лагерями по вопросам военной помощи и санкций. Популизм и поляризация действуют как взаимосвязанные факторы, персонализируя дипломатию вокруг лидеров.

Макарова Ева Алексеевна, магистрант 1 курса, ОП «Политика. Экономика. Философия» (Факультет социальных наук НИУ ВШЭ) выступила с докладом «Как внутриполитическая поляризация влияет на внешнюю политику Германии и Франции».

Ключевые тезисы:

• Внутриполитическая поляризация в ЕС усиливается и приобретает аффективный характер, при котором политические оппоненты воспринимаются как угроза. Это подрывает межпартийный консенсус по внешней политике и делает любые решения более чувствительными к общественному мнению и электоральным рискам;
• Влияние поляризации на внешнюю политику не является прямым - ключевую роль играет институциональная архитектура. Именно она определяет, насколько популистские идеи трансформируются в реальные политические решения, а не просто уровень поддержки этих сил;
• В Германии действует «коалиционный фильтр»: популисты не принимают решения напрямую, но сдвигают повестку, увеличивают политические издержки и замедляют внешнеполитические шаги. В результате политика сохраняет курс, но становится более осторожной и противоречивой;
• Во Франции, напротив, президентская система сокращает дистанцию между электоральным успехом популистов и внешней политикой. Это создает риск резких изменений курса и усиливает структурную неопределенность, особенно в контексте будущих выборов.

Семинар прошел в онлайн формате и объединил всех участников научно-учебной группы, а также студентов и исследователей, заинтересованных в проблематике политической поляризации. Доклады были содержательными, а дискуссия – увлекательной и полной новых идей, реализация которых запланирована в том числе и в рамках деятельности НУГ.

Члены команды НУГ охотно поделились мнениями о прошедшем семинаре:

Солдаткина Полина: «Доклады коллег на семинаре произвели очень положительное впечатление. Доклад Даниила Родионовича позволил полноценно погрузиться в политическую жизнь Италии с точки зрения партийного размежевания и внутриполитического поляризации. Доклад Евы Алексеевны стал интереснейшим продолжением дискуссии о европейской поляризации — на примерах ФРГ и Франции. Благодаря докладам коллег становится понятно, что внутриполитическая поляризация — набирающий темпы процесс, развивающийся в парламентских республиках Европы с ярко выраженной многопартийностью. Особенно остро поляризация проявляется в своих идеологической и аффективной гранях — как партии расходятся по идеологическим платформам, так и граждане становятся все более негативно настроенными против "оппонентов". Благодарю коллег за интереснейшие доклады и достойную академическую дискуссию».

Покатилов Иван: «Пятый научный семинар был посвящён изучению конкретных кейсов политической поляризации внутри Италии, Германии и Франции, которые в совокупности конституируют более половины всего ВВП Европейского Союза. Доклады были глубокими и хорошо проработанными, при этом в особенности мне запомнилась идея о "барьерной" поляризации в Германии, которая убедительно показывает, почему даже смена канцлера и правящей коалиции не ведёт к существенным переменам во внешней политике. В целом, семинар стал важной площадкой по обмену последними находками в вопросах политической поляризации». 

Благодарим Даниила Родионовича и Еву Алексеевну за интереснейшие доклады, а всех участников за содержательные вопросы, ценные наблюдения и вклад в плодотворный научный диалог. После оживленной дискуссии и ответов на вопросы слушателей, участники семинара выразили готовность продолжить исследование динамики поляризации в европейских странах.