Комментарий Тиграна Мелояна изданию "Известия" о ходе переговоров Ирана и США и требованиях сторон

12 апреля 2026 г. аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ, аспирант Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Тигран Мелоян в беседе с изданием "Известия" прокомментировал смогут ли США и Иран прийти к согласию по Ормузскому проливу.

Фото: REUTERS/Poo

Переговоры в Исламабаде наконец состоялись. Это первая прямая встреча представителей США и Ирана за более чем 10 лет, еще со времен СВПД, и первые контакты на высшем уровне после Исламской революции 1979 года.

— Главными камнями преткновения в американо-иранских переговорах выступает вопрос сохранения контроля Ирана над Ормузским проливом и обогащенным ураном, а также вопрос снятия западных санкций с ИРИ, — рассказал «Известиям» аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Тигран Мелоян. — При этом американская сторона видит подобные требования чрезмерными, так как согласиться на них равносильно признанию собственного бессилия и поражения.

По его словам, обе стороны ведут переговоры с позиции силы: Иран продолжает держать закрытым Ормузский пролив для кораблей недружественных стран, а США — наращивать военные перевозки в направлении Ближнего Востока. Такой подход не придает гибкости переговорному процессу и уверенности в том, что он может увенчаться успехом, подчеркнул эксперт.

Ситуацию серьезно осложняет третья сторона конфликта — Израиль. Одно из краеугольных требований ИРИ, которое она выставила еще до начала переговоров, — прекращение израильских ударов по Ливану. Фактически Израиль срывает переговорный процесс. При этом США не могут применить к нему санкции ввиду влияния израильского лобби и отсутствия достаточной политической воли, однако могут отказаться воевать против Ирана, оставив Израиль продолжать войну в одиночку. 

Тигран Мелоян считает, что высказывания американского президента об отсутствии у Тегерана козырей направлены на внутреннюю аудиторию. Подобные заявления звучат с марта, но они не привели к перелому на переговорном треке с Ираном, отметил эксперт. — На текущем этапе максималистские позиции и подготовительные операции повышают вероятность срыва, выдавая прекращение огня за двухнедельную паузу перед следующим раундом боевых действий.

Полная версия материала доступна по ссылке.