Тигран Мелоян прокомментировал ИАЦ VERELQ кризис в отношениях Армении и России

25 мая 2026 г. аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ, аспирант Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Тигран Мелоян в беседе с ИАЦ VERELQ прокомментировал какими будут политические и экономические последствия кризиса в российско-армянских отношениях. 

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Армении Никол Пашинян (справа налево)

Пресс-служба президента России

«Кризис в российско-армянских отношениях перешел из политической плоскости в экономическую, что во многом было неминуемо в связи с взятым в Ереване курсом на евроинтеграцию, который стал утрачивать свой изначально декларативный характер. Такое положение дел ставит армянский бизнес в затруднительное положение, поскольку армянская экономика критически завязана на российский рынок.

При этом у Армении нет возможности быстро диверсифицировать свои экспортные потоки, так как выход на европейский рынок требует приведения производственных стандартов в соответствие с требованиями ЕС. Более того, соседние государства — Грузия, Иран и Турция — сами являются крупными производителями аналогичной номенклатуры товаров, и местные предприятия в этих странах вряд ли будут приветствовать появление дополнительного конкурента на своих внутренних рынках.

Что касается ущерба для России от вводимых ею мер в отношении Армении, то он не столь чувствительный на фоне общего объема внутреннего потребления. В случае необходимости дефицит армянских овощей, фруктов и цветов на российском рынке может быть компенсирован расширением поставок из Азербайджана, Грузии, центральноазиатских республик и других третьих стран-производителей, или увеличением внутреннего сельскохозяйственного производства. Молдавский кейс, когда молдавские виноделы фактически были заменены на российском рынке грузинскими и крымскими производителями, показывает, что аналогичный сценарий возможен и в случае с армянской продукцией.

Другой важный момент заключается в том, что в случае затяжного кризиса в российско-армянских отношениях, армянскому бизнесу с наступлением «оттепели» будет крайне сложно вернуть себе прежние позиции на российском рынке.

Собственно, текущие процессы являются прямой демонстрацией того, как дискуссия о внешнеполитическом выборе страны может сказаться на ее экономическом состоянии и благополучии населения. При необходимости Россия может пойти и на более жесткие меры, которые затронут пересмотр цены на газ и повышение комиссии за денежные переводы в Армению. Столь жесткий подход к традиционному союзнику на Южном Кавказе объясняется тем, что Россия не может позволить недружественным силам в Армении продолжать оставаться у власти и вести страну за счет преференций, предоставляемых ЕАЭС и РФ, в откровенно антироссийский блок.

Однако у российского подхода есть и обратная сторона медали. Предпринимаемые «карательные» меры способны подтолкнуть Армению и другие страны СНГ пересмотреть собственные стратегии и встать на путь ускоренной диверсификации экономических связей вслед за политическими, чтобы снизить высокую зависимость от России. Как показывает практика, внешнеполитическая стратегия Москвы на постсоветском пространстве не лишена недостатков.

Вероятно, верным шагом для России было бы выдержать паузу до окончания подсчета голосов в Армении и уже от имеющихся на руках результатов принимать решение об ответных мерах, соизмеряя политические последствия каждой из них, а не настраивать против себя всё ещё колеблющуюся часть армянского общества в момент их самоопределения. Нанося удар по оппоненту важно не попасть в народ Армении, который в основной массе остается пророссийским, а также не создать такой политический капитал для премьер-министра Никола Пашиняна, который позволил бы ему и его партии консолидировать власть и ослабить институциональную оппозицию».

Источник: ИАЦ VERELQ