Статья аналитика Тиграна Мелояна для издания "Известия" о том, как Санду удалось остаться у власти и что это значит для России
Аналитик ЦСИ НИУ ВШЭ Тигран Мелоян рассказал о том, что позволило Майе Санду победить во втором туре президентских выборов и какую роль может сыграть Россия в сшивании расколотого молдавского общества.
Итоги второго тура президентских выборов в Молдавии — яркий пример того, как живущие за рубежом могут влиять на жизнь своих сограждан на родине, при этом по большей части против воли последних. Выборы на территории самой Молдавии Майя Санду проиграла, но была коронована диаспорой, которая приходит на помощь ей и правящей партии «Действие и солидарность» уже в четвертый раз: во время президентских выборов 2020 года, парламентских – 2021-го, конституционного референдума и президентских – 2024-го.
Как в такой ситуации управлять государством, где большая часть населения голосовала против тебя, станет главным вопросом и одновременно испытанием для Санду в ближайшие четыре года. Между тем, трудно не согласиться с утверждением о том, что история экзистенциального определения пути Молдавии по итогам вчерашних выборов не решена, а скорее — всё только разворачивается. Вряд ли какая-либо из сторон захочет признавать себя проигравшей, а выборы честными. Тем более оснований для последнего предостаточно: от создания препятствий для голосования приднестровцев путем ложных предупреждений о «минировании» избирательных участков вплоть до того, что большая часть проживающих в РФ молдаван была искусственно отсечена от участия в выборах.
Реалии таковы, что на примере конституционного референдума, а затем президентских выборов весь мир увидел, что Молдавия отнюдь не однородна, раскол молдавского общества налицо. И это тревожный сигнал не только для официального Кишинева, но и в целом для Запада, который на протяжении более двух десятилетий прикладывал немало усилий и средств, чтобы развернуть молдавское общество от России и направить его на путь так называемой евроинтеграции.
В случае России не должно быть деления на «правильных» и «неправильных» молдаван, к чему зачастую прибегают в Кишиневе и на Западе. Во главу угла должна встать идея о том, что Молдавия — страна, которая должна оставаться самобытной, свободной и нейтральной. Если политика Вашингтона и Брюсселя на постсоветском пространстве заточена под противостояние с РФ и размежевание на этой почве местного населения, то Москва должна указывать на данный факт и предлагать абсолютно противоположное.
С полным содержанием статьи можно ознакомиться по ссылке.
Мелоян Тигран Хачатурович
Центр средиземноморских исследований: Аналитик