Состоялся шестой научный семинар НУГ «Разработка теоретико-методологической модели оценки влияния внутриполитической поляризации на внешнюю политику стран и объединений коллективного Запада»

21 мая 2026 года состоялся шестой научный семинар в рамках постоянно действующего семинара НУГ «Проблемы политической поляризация в странах и объединениях коллективного Запада».

Модератор семинара - Сокольщик Лев Маркович, руководитель НУГ, к. ист. н., доцент Департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики, ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. Выступил с докладом «Теоретико-методологические подходы к оценке влияния поляризации на внешнюю политику».

 

Ключевые тезисы:

• Среди теоретических предпосылок и ограничений оценки влияния поляризации на внешнюю политику выделяются междисциплинарность и комплексность предмета исследования, необходимость учета различных уровней анализа, многомерность и разнохарактерность объективных и субъективных факторов на глобальном, региональном и национальном уровнях, а также связанные с этим трудности выявления и обоснования казуальных связей и разработки универсальной и комплексной модели.  
• В теоретическом отношении влияние поляризации на внешнюю политику может быть осмыслено в рамках либерализма, конструктивизма, а также реалистских подходов.
• Проблема выбора теории международных отношений состоит в том, что исследователь должен учитывать специфику положения конкретного государства или объединения в структуре международных отношений, особенности национального политического и институционального контекста, а также конкретные механизмы выработки внешнеполитического курса, от которых зависит, как именно внутриполитическая поляризация будет транслироваться во внешнюю политику.  
• Политическая поляризация определяется как совокупность процессов размежевания по партийным, идеологическим, этнорасовым, возрастным, территориально‑демографическим, социально‑экономическим и другим основаниям, которые воздействуют на политических лидеров, институты, процедуры принятия и имплементации решений, включая сферу внешней политики, причем возникшая поляризованная внешняя политика затем влияет на международные отношения и возвращается к национальной системе в виде обратной связи.  
• Внутриполитическая поляризация имеет различные типы — идеологическую, связанную с расхождением взглядов на общественные проблемы, аффективную, выражающуюся в росте взаимной враждебности между носителями разных политических убеждений, социальную, проявляющуюся в сегрегации сообществ и сокращении межгруппового взаимодействия, и партийную, при которой указанные формы размежевания накладываются на партийную идентичность и усиливают конфликтность партийной конкуренции.  
• Методологическая проблема оценки эффектов поляризации предполагает сочетание качественных методов и количественных подходов, опирающихся на прямые и косвенные индикаторы из баз данных, индексов, опросов и научных исследований, что позволяет строить более надежные теоретико‑методологические модели влияния поляризации на внешнюю политику и проверять их на конкретных кейсах.

Игнатьев Глеб Игоревич, преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ, выступил с докладом «Модель оценки влияния внутриполитической поляризации на внешнеполитические стратегии стран Запада».

Ключевые тезисы:

• Политическая поляризация считается одним из самых опасных феноменов для общества в странах Запада. Рост поляризации приводит к уменьшению доверия политическим и общественным институтам, снижению коммуникации между сторонниками разных партий, росту политического насилия.– В рамках деятельности НУГ по политической поляризации был создан проект для студентов, собранных через SmartPRO. В рамках проекта мы просим участников найти и разметить внешнеполитические документы.
• Для исследования были выбраны 11 стран: США, Великобритания, Канада, Франция, Германия, Испания, Италия, Словакия, Венгрия, Швеция и Финляндия. Из каждой взяты от 2 до 5 организаций (МИД, администрация президента, министерство обороны), регулярно публикующие стратегические документы о внешней политике. Для оценки поляризации внутри страны мы выбрали рейтинг от V-Dem.
• Регрессионный анализ проведён на 150 стратегических документах, по 50 из Финляндии, Словакии и Великобритании. Положительный знак означает, что чем выше в стране поляризация, тем более вероятно улучшение отношения к тому или иному поляризующему вопросу.
• Значимые положительные коэффициенты можно наблюдать у России и украинского кризиса. Причина – наличие в выборке Словакии. Приход к власти Роберта Фицо повысил поляризацию в стране, а также улучшил отношения его страны с Россией.
• Значимые отрицательные коэффициенты наблюдаются при отношении к НАТО, демократиям и либеральной повестке. Учитывая существующий в литературе тезис о том, что поляризация приводит к демократическому откату, мы можем наблюдать аналогичную тенденцию и во внешней политике.

Семинар прошел в онлайн формате. В мероприятии приняли участие все члены команды НУГ, а также семинар посетили сотрудники НИУ ВШЭ и других российских вузов, исследователи, студенты и просто заинтересованные слушатели.

Доклады были интересными, а дискуссия после докладов – увлекательной и полной новых идей, реализация которых запланирована в том числе и в рамках деятельности НУГ. Члены команды НУГ охотно поделились мнениями о прошедшем семинаре:

Галимуллин Эдуард: «У меня остались исключительно положительные впечатления от высокого уровня представленных докладов и содержательной научной дискуссии. Выступающим удалось рассмотреть феномен поляризации в широком сравнительном и междисциплинарном контексте, сочетая теоретические подходы с анализом актуальных политических процессов. Доклады продемонстрировали разнообразие исследовательских стратегий и методологических решений, что позволило глубже осмыслить механизмы формирования политических расколов и их влияние на внешнюю политику. Отдельно хотел бы отметить атмосферу открытого академического диалога: обсуждения были насыщенными, аргументированными и способствовали продуктивному обмену исследовательским опытом».

Исмагилова Арина: «Прошедший семинар был посвящен недостаточно изученному в существующей литературе вопросу методологии изучения феномена поляризации, в том числе ее эффектах на внешнюю политику государства. Лев Маркович и Глеб Игоревич в своих докладах представили содержательные модели и сопутствующие наработки по методам и данным. Уже на данном этапе можно говорить о сильном объяснительном потенциале продемонстрированных моделей. Ожидаем дальнейшего развития этого задела в работах коллег».

Благодарим Даниила Родионовича и Еву Алексеевну за интереснейшие доклады, а всех участников за содержательные вопросы, ценные наблюдения и вклад в плодотворный научный диалог. После оживленной дискуссии и ответов на вопросы слушателей, участники семинара выразили готовность продолжить исследование динамики поляризации в странах «коллективного Запада».