Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: 119017 Москва, М.Ордынка, 17, стр.1, каб.115
Телефон: +7(495)772-95-90 *23171
Бакланов А. Г., Имамкулиева Э. Э., Кулиева Н. С. и др.
М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2024.
В кн.: Страны Индокитая в АСЕАН: ключевые аспекты развития. ИКСА РАН, 2024. С. 234-246.
Департамент зарубежного регионоведения — научно-исследовательский и образовательный центр, призванный возродить зарубежное регионоведение в России как область научного исследования и профиль подготовки специалистов.
Ведущие профессора мирового масштаба, осуществляющие научную, образовательную деятельность в рамках департамента, нацелены на воспитание нового поколения регионоведов и развитие собственной научной школы. В работе департамента задействованы уникальные специалисты-практики - профессионалы высокого уровня, знатоки отдельных регионов и стран.
Во встрече приняла участиеВера Владимировна Вишнякова, руководитель департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Приглашенными экспертами были ведущие специалисты по арабским странам:Андрей Глебович Бакланов, государственный советник Российской Федерации 1 класса, руководитель секции исследований стран Ближнего Востока и Северной Африки департамента зарубежного регионоведения НИУ ВШЭ, Чрезвычайный и Полномочный Посол; Фархад Ибрагимов, научный сотрудник кафедры ЮНЕСКО Государственного университета управления; Никита Смагин, корреспондент информационного агентства ТАСС в Иране, член Российского совета по международным делам; Адлан Маргоев, младший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока Университета МГИМО; Алексей Хлебников, эксперт Российского совета по международным делам.
В качестве преамбулы к описанию того, как российско-иранское партнерство проявилось в разных зонах на Ближнем Востоке, доктор Тазмини использовала цитату Достоевского: «Россия была рабом Европы, но хозяином Азии».
Исследования показывают, что Кремль использует Тегеран как рычаг давления на США и Европу. Степень расширения российско-иранского сотрудничества действительно ограничена напряженными отношениями с Америкой. Российско-иранские отношения противоречивы и часто колеблются между сотрудничеством и противостоянием ввиду существующей асимметрии и общности взглядов обеих сторон, что вызывает большой академический дискурс о том, являются эти два государства партнерами или соперниками. Эксперт отметила важность изучения того, как обе страны воспринимают друг друга не только с геостратегической точки зрения, но и с точки зрения видения государств простыми людьми. В настоящее время наблюдается тенденция к постоянному изучению природы данного партнерства, при этом оно описывается с разных сторон: от случайного до стратегического партнерства. Этот вопрос остается открытым, что значительно усложняет методологический аспект исследований, который обычно ограничивается балансом между сотрудничеством и спорными моментами в отношениях государств.
Однако профессор Тазмини считает, что отношения между Москвой и Тегераном нельзя изучать согласно патерну конкуренция-сотрудничество, особенно если брать во внимание последние два десятилетия. Эксперт предложила углубиться в природу этих отношений, ведь, несмотря на многочисленные столкновения, эти две страны остаются союзниками. Причина в том, что многие исследователи исходят из идей позитивизма и зависят от политической повестки и принадлежности к определенным партиям. Многие ученые предполагают, что Тегеран находится в изоляции и не имеет партнеров, и поэтому отрезан от международной системы. Рассмотрев историю отношений между странами с XVII века, становятся заметны причины существующего недоверия. Если предположить, что обе стороны не заинтересованы в партнерстве, которое построено «на песке», то можно найти аргументы в пользу того, что Россия скоро отвернется от Ирана, приняв во внимание позицию России в отношении Израиля, «дипломатию нефти» в отношении Саудовской Аравии и переговоры с арабскими монархиями. Более того, в послевоенной Сирии ходят многочисленные слухи о будущих столкновениях России и Ирана. Эксперт не отрицает военной конфронтации, но подчеркивает, что все еще существует общая угроза, которая объединила две страны, несмотря на асимметрию в политических взглядах.
Не беря во внимание геостратегические и геоэкономические пути, структура данного партнерства предполагает, что оно будет одним из сильнейших на Ближнем Востоке. Сейчас это важно для России и ее попыток противопоставить себя разрушительной роли США. Россия пытается управлять системой международных отношений на Ближнем Востоке, и поэтому ей необходимо стабилизировать свою позицию в регионе. Для Ирана это партнерство является частью программы безопасности, что делает его актуальным для обеих стран. Важно понять, насколько далеко могут зайти ограничения двух сторон, насколько они конструктивны и насколько международное сообщество может рассчитывать на эти две переменные в регионе.
В своем исследовании эксперт определила связующие точки для двух государств и пришла к выводу, что у них обоих очень схожее геополитическое мировоззрение и схожий нарратив о мировом порядке, который формируется культурно-цивилизационными особенностями, нормативными ценностями и схожей дискурсивной историей генеалогии с Западом. Следовательно, существуют более глубокие проблемы конвергенции: интересы политиков, которые могут столкнуться наверху, и более глубокие исторические закономерности на дне.
Одним из важных вопросов, изученных экспертом, стала проблема терминологии: в данный момент в политическом и научном дискурсе нет определенного описания партнерства, что ставит под сомнение его характер. В международных документах отношения между Россией и Ираном описаны как альянс. Но эксперты утверждают, что эти две страны не имеют никакого отношения к военному альянсу или коалиции. Поэтому важно использовать наиболее точный термин «равенство» или даже «динамичное равенство». Термин «альянс» используется для описания формальной ассоциации государств по использованию или неиспользованию своей военной мощи в определенных обстоятельствах против государств вне членства. Однако партнерство между Россией и Ираном не связано с военным аспектом, точнее можно охарактеризовать их отношения как «равенство», подразумевая, что они действуют скоординировано и имеют общее представление по ряду вопросов.
Несмотря на это, эксперт считает, что не стоит говорить о единстве внешнеполитических целей России и Ирана. Сложно оценить влияние партнерства на внешнюю политику стран и причины ее провала. Мировой порядок после окончания "холодной войны" и американская гегемония в регионе проложили путь к стратегическому партнерству России и Ирана из-за того, что обе страны выступают против единовластия Америки и идеи о том, что государство или объединение государств могут навязать определенные нормы и ценности.
С начала периода своей независимой истории Россия имеет много общего с Ираном. Хотя Россия продемонстрировала готовность адаптироваться к западным нормам и институтам, Запад очень скептически настроен в отношении интеграции с Россией, утверждая, что Россия не желает менять свой империалистический образ мышления. С точки зрения России, Западу не удалось построить многополярный мир, что существенно сблизило ее и Иран. Россия и Иран имеют одинаковое плюралистическое мировоззрение и при этом являются аутсайдерами международной системы. Идея этого сотрудничества состоит не в том, чтобы бросить вызов США, а в том, чтобы создать альтернативную структуру.
Видеозапись жоступна по ссылке: https://youtu.be/-L2pYxyaXzg