В журнале Energy Research & Social Science опубликована статья Игоря Макарова и Елизаветы Смоловик об оценке готовности стран к энергопереходу
В статье под названием "Winners and losers from the world going green: Index of country-level readiness to energy transition" авторы представили индекс готовности стран к энергопереходу и на его основе проранжировали 133 государства мира. Предложенный индекс позволяет оценить структурные преимущества и ограничения стран в условиях перехода к низкоуглеродной экономике.
Рейтинг основан на двух ключевых группах показателей. Первая отражает активы, подверженные энергопереходу, как с положительной стороны – например, потенциал развития возобновляемых источников энергии или наличие критически важных металлов и минералов, – так и с отрицательной, включая зависимость от ископаемого топлива и развитие углеродоёмких отраслей. Вторая группа показателей характеризует адаптационный потенциал стран и определяется уровнем их экономического развития, технологической базы и человеческого капитала.
Результаты исследования показывают, что развитые страны являются основными бенефициарами энергоперехода и занимают верхние позиции в рейтинге, тогда как наименее развитые государства находятся в его нижней части. Особое внимание привлекает Китай, занявший 9-е место в общем рейтинге, но ставший абсолютным лидером по первой группе показателей, связанных с активами энергоперехода. Россия расположилась на 67-й позиции.
Авторы также сопоставили полученный рейтинг с целями стран по сокращению выбросов парниковых газов, закрепленными в рамках Определяемых на национальном уровне вкладов (ОНУВ). Анализ выявил чёткую корреляцию: страны с более высокой готовностью к энергопереходу, как правило, декларируют более амбициозные цели по декарбонизации, тогда как государства с низкими позициями в рейтинге демонстрируют менее выраженную климатическую амбициозность.
Как отмечают авторы, полученные результаты имеют важные практические последствия. С одной стороны, рейтинг может служить сигналом для стран с низким уровнем готовности о необходимости адаптации к глобальным структурным изменениям. С другой стороны, выявленные асимметрии подчёркивают важность дифференцированного подхода на международном уровне: климатические цели стран с разным уровнем готовности к энергопереходу не могут быть одинаковыми, а государства, находящиеся в менее выгодном положении, нуждаются в дополнительной финансовой и технологической поддержке.
Более подробно выводы и методология исследования представлены в тексте статьи.