Публикации

В статье выявляет- ся влияние проектов Большой Евра- зии и Индо-Тихоокеанского региона на развитие отношений между Россией и АСЕАН. Авторы вырабатывают соб- ственные критерии сравнения двух про- ектов: степень выраженности кон- солидирующей повестки сотрудниче- ства между их нынешними и будущими участниками, соответствие привыч- ной для Восточной Азии – как экономи- ческого драйвера будущих Большой Ев- разии и ИТР – модальности многосто- роннего диалога и наличие предпосылок для реализации обоих проектов в дли- тельной перспективе. Проводя такое сравнение, авторы обосновывают пози- цию, что Большое евразийское партнер- ство значительно более конкуренто- способно, чем проект ИТР. Рассматри- вая сотрудничество России и АСЕАН сквозь призму формирования отноше- ний стратегического партнерства, ав- торы систематизируют причины низ- кой динамики развития кооперации и ее наиболее вероятные будущие направ- ления, отталкиваясь от взаимовлия- ния перспективных планов сторон и формирующегося глобального контек- ста их диалога. В обозримом будущем во взаимодействии Москвы и Ассоциа- ции на первый план выйдут противодействие международному терроризму и наращивание региональных взаимосвя- зей, однако фокус внимания обеих сто- рон будет смещаться с ЮВА на евразий- ское пространство. На взгляд авторов, следствием эволюции проекта ИТР мо- гут стать центробежные тенденции в российско-асеановском сотрудничестве, причиной чего станет снижение эффек- тивности азиатско-тихоокеанских ди- алоговых площадок по вопросам безопас- ности, новые российско-китайские со- вместные маневры в Южно-Китайском море и необходимость на фоне малоубе- дительных результатов уточнить со- держание российско-вьетнамского Все- объемлющего стратегического партнер- ства как основы стратегического пар- тнерства России и АСЕАН. В свою оче- редь Большая Евразия открывает перед Россией и Ассоциацией новые перспекти- вы, в числе которых наращивание взаи- мосвязей и борьба с угрозой международ- ного терроризма на евразийском кон- тиненте посредством адаптации асе- аноцентричных диалоговых площадок АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к будущей системе безопасности, сотрудничества и соразвития от Лисабона до Джакар- ты. Осознание грядущей смены Азиат- ского века на Евразийский и становле- ние Большой Евразии в качестве второ- го глобального полюса позволят России и Ассоциации расширить и диверсифици- ровать сотрудничество, а в перспекти- ве вывести его на самоподдерживающу- юся и самовоспроизводящуюся основу.

КНДР стала источником самых ярких сюжетов 2018 года. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предпринял решительные шаги по улучшению отношений с Республикой Корея – стороны вели слаженное взаимодействие во время проведения Олимпийских игр в Пхенчхане, а также состоялись три межкорейских саммита – в апреле, мае и сентябре 2018 года. Ким Чен Ын провел три встречи с руководством КНР; не менее широкий резонанс вызвал и саммит Ким Чен Ына и президента США Д. Трампа в Сингапуре. Президент РФ во время Восточного экономического форума во Владивостоке пригласил Ким Чен Ына в Россию; ранее у лидера Северной Кореи состоялись встречи с С.В. Лавровым и В.И. Матвиенко. Эти шаги смотрятся особенно выгодно на фоне предыдущего периода, когда КНДР позиционировалась США и многими другими странами региона как часть «оси зла». Однако, несмотря на произошедшие перемены и то, что Ким Чен Ын пытается выстраивать диалог по разным направлениям, до сих пор сохраняется неоднозначная позиция по поводу реальных интересов и намерений КНДР и будущего северокорейского режима. В статье анализируются существующие точки зрения по проблеме межкорейского урегулирования, на основе чего сделаны выводы о перспективах развития ситуации на Корейском полуострове. В начале исследования приводится комплексный анализ проблемы Корейского полуострова: представлены особенности взаимодействия КНДР с ключевыми международными игроками, рассмотрен вопрос санкций в отношении страны, а также особенности внутриполитической линии КНДР. Далее подробное внимание уделяется текущей внешнеполитической линии Ким Чен Ына, рассматриваются результаты основных значимых международных встреч, включая взгляды экспертов и анализ значения конкретных договоренностей для понимания возможных вариантов развития событий. Затем выделяются мнения экспертов о возможных сценариях решения проблемы денуклеаризации Корейского полуострова. Особое внимание уделяется российскому подходу к корейскому урегулированию и потенциальной роли России в нем.

Подъем Китая в конце ХХ – начале ХХI вв., сопровождаемый беспрецедентным увеличением совокупной мощи страны, стал важнейшим фактором мирового развития и привел к его превращению во вторую по влиянию в международных отношениях страну. На волне роста внутри страны возникла острая дискуссия о перспективах внешнеполитического и внешнеэкономического курса Пекина, в ходе которой сложилось два лагеря. Лагерь активистов призывает действовать на международной арене как великая держава, беря пример с США: всеми имеющимися средствами, включая военные, обеспечивать экономические и политические интересы страны за рубежом, выдвигать собственные альтернативные западным концепции мирового развития, создавать новые торгово-экономические союзы и зоны. Фактически сторонники этой линии стремятся отойти от внешнеполитического курса Дэн Сяопина, призывавшего к скромности и сдержанности. Лагерь реалистов (прагматиков) считает, что необходимо продолжать придерживаться курса Дэн Сяопина, так как страна не созрела для великодержавности, может утерять преимущества, которые дает более скромный статус, и спровоцировать нежелательную реакцию международного сообщества. Нынешнее китайское руководство заняло в дискуссии промежу- точную позицию – одновременно сдерживая наиболее радикальные предложения активистов, но беря на вооружение некоторые умеренные идеи. Дискуссия, ведущаяся с начала ХХI в., приобрела особую остроту после начала торговой войны с США, инициированной президентом Д. Трампом, которая выявила слабости Китая и зависимость его экономики от США. В ходе ее обострения рядом экспертов были подвергнуты критике некоторые моменты внешней и внутренней политики нынешнего руководства страны, в том числе его инициативу “Один пояс и один путь”: утверждалось, что она, а также ряд других программ, принятых китайским руководством, например, стратегия “Сделано в Китае. 2025”, могли спровоцировать жесткую политику Трампа, что поставило Китай в трудное положение. Вместе с тем некоторые формы реализации этой инициативы подверглись критике и в странах – партнерах КНР. В статье анализируются данные о дискуссии, ведущейся в основном непублично, и ее возможные последствия для внешне- и внутриполитического курса китайского руководства и российско-китайских отношений.

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института статистических исследований и экономики знаний, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Центра комплексных европейских и международных исследований, Института торговой политики, Института аграрных исследований. В нем рассмотрены перспективные направления евразийской интеграции, представлены рекомендации по развитию и углублению интеграции, максимизации экономических эффектов для Российской Федерации с учетом приоритетных стратегических задач ее социально-экономического развития, а также инициатив завершившегося в 2018 г. российского председательства в ЕАЭС. Даны рекомендации по повышению качества наднационального регулирования и межправительственного взаимодействия в рамках ЕАЭС, а также расширению международного сотрудничества ЕАЭС, возможностям сопряжения различных интеграционных форматов с участием России.

Актуальность изучения проблем евробезопасности сегодня во многом связана с теми изменениями, что произошли спустя четверть века после  окончания «холодной войны» и исчезновением  ялтинско-потсдамской системы, построенной на балансе сил великих держав. Для того, чтобы проанализировать процесс переформирования – если не разрушения –  прежней архитектуры европейской безопасности, следует обратиться к истории её возникновения в эпоху биполярного устройства и перестройке после окончания «холодной войны». 

Данный сборник включает рабочие программы десяти дисциплин, подготовленных в рамках формирования магистерской программы по специальности «политология» по проблематике «Европейских исследований». Особое внимание разработчики рабочих программ уделили двум аспектам обучения магистрантов. В том числе основное внимание в большинстве программ уделяется специфике именно европейского политического, социального и культурного развития. В тоже время европейская специфика часто соотносится с Российской практикой, таким образом представляю диалог политических взглядов и подходов. Сборник представляет большой интерес как для преподавателей, читающих курсы по европейской проблематике, так и для студентов и аспирантов, заинтересованных в поиске профильной литературы и в выборе тем для написания академических работ

Развитие политических институтов, особенно таких сложных и многоуровневых, каким, к примеру, является Европейский союз, сопряжено с необходимостью преодоления широкой совокупности рисков политического, экономического и социального характера. Риски, характерные для европейского развития, являются отражением значимых международных дисбалансов, но в условиях европейской политики получают специфическую, во многом уникальную трактовку. Также показательно, что риски кластеризуются и взаимно дополняют друг друга, что диктует необходимость поиска их комплексного решения. В числе ключевых тем, к которым обращаются авторы данной монографии, следует выделить анализ комплексной системы вызовов и рисков устойчивого развития Европейского союза, рассмотрение миграционной политики и политики безопасности единой Европы, анализ практик развития и трансформации партийной системы в европейских государствах, культурная интеграция Европы и общая историческая память европейских народов, культура толерантности и гендерный вопрос, а также аспект сотрудничества ЕС и России, в том числе в контексте реализации политики «Восточного партнерства». Монография может представлять интерес как для исследователей европейской политики, так и для широкого круга читателей, интересующихся вопросами геополитики, международных отношений и регионального развития Европы.

Статья анализирует особенности и эволюцию отношений между Китаем и АСЕАН, уделяя внимание современным противоречиям и сложностям, а также тем возможностям, которые АСЕАН может использовать для нивелирования проблемных моментов и сохранения собственных позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Рассматриваются следующие страны и объединения: США, ЕС, Япония, БРИКС, Россия

Ежегодный доклад НИУ ВШЭ о социальной политике в этом году посвящен национальным целям и стратегическим задачам развития до 2024 г., сформулированным в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204. Они проанализированы через призму проблем в области демографии, развития образования, здравоохранения и культуры, повышения уровня и качества жизни с фокусом на динамику реальных доходов и бедности, расширение практик активного долголетия. Большинство авторов солидарны в оценке того, что целевые показатели результатов развития до 2024 г. очень амбициозны и требуют задействования всего потенциала, способного обеспечить поступательное движение вперед. Активная включенность экспертов университета в обсуждение национальных проектов позволила сформулировать предложения по дополнительным мероприятиям, снижающим риски недостижимости запланированных результатов.

В статье представлен анализ правовых позиций, выработанных Судом Евразийского экономического союза в 2017–2018 гг. Практика Суда рассматривается с нескольких точек зрения: в аспекте ее влияния на правоприменение в Союзе и в государствах-членах, а также с учетом сравнения с подходами, сложившимися в праве ЕС и практике Суда ЕС. В решениях и консультативных заключениях Суда затрагивались вопросы, относящиеся к таким сферам, как конкурентное право, таможенное регулирование, функционирование внутреннего рынка, трудовые отношения с должностными лицами и сотрудниками органов Союза. Особо стоит отметить, что Судом сформулированы основные свойства права ЕАЭС и дано определение осуществляемых в рамках Союза политик. Установление Судом свойств права ЕАЭС (верховенство, прямое действие и непосредственное применение) оценивается в качестве необходимой предпосылки его эффективного развития и применения и открывает дорогу использованию права Союза для защиты прав и законных интересов частных лиц в национальных правовых системах.

2018 год ознаменовал собой важный этап в развитии практики Суда ЕАЭС. В своих консультативных заключения и решениях Суд стремился не только ответить на поставленные заявителями вопросы, но и сформулировать правовые позиции универсального характера, способные влиять на правоприменение в Союзе и государствах-членах. Среди общих аспектов функционирования Союза стоит выделить развитиепрактики Суда, посвящённой основным свойствам права Союза – верховенству и прямому действию. По мнению авторов, верховенство уже не воспринимается Судом как исключительно внутренний подход, а рассматривается как обязанность национальных судебных органов не применять положения национального законодательства, противоречащие праву Союза. Суд также закрепил возможность в отдельных сферах ссылаться на нормы права Союза во взаимоотношениях между частными лицами, что равносильно установлению горизонтального прямого действия права Союза. Наконец, систематическое обращение Суда к принципу пропорциональности может быть истолковано как шаг на пути к формулированию общих принципов права Союза. В сфере права конкуренции анализируется подход Суда, согласно которому координация и вертикальные соглашения образуют самостоятельные составы нарушения общих правил конкуренции. Суд также определил полномочия Комиссии по пресечению запрещённой координации на трансграничных рынках. Как отмечают авторы, в своих актах Суд Союза стремился дать максимально широкое прочтение полномочий Комиссии, и консультативное заключение по Делу о координации не стало исключением. Другим примером стало данное Судом толкование полномочий Комиссии по осуществлению мониторинга и контроля исполнения государствами-членами положений права Союза и обязанности государств-членов исполнять принятые по итогам данной процедуры решения. Среди знаковых событий года можно также отметить первое консультативное заключение Суда в сфере свободного движения работников, в котором Суд установил общий подход к данной категории дел и осуществил толкование основных понятий, закреплённых в Договоре о Союзе.

Суд ЕАЭС указал, в каких случаях координация экономической деятельности на союзных рынках недопустима и ЕЭК вправе пресечь это нарушение. Советник судьи Суда ЕАЭС, кандидат юридических наук Екатерина Дьяченко и советник экспертно-аналитического отдела Секретариата Суда ЕАЭС, кандидат юридических наук Кирилл Энтин комментируют основные выводы Суда и оценивают их значение для правоприменительной практики. А сравнение с опытом ЕС, в частности, подводит к мысли о необходимости более гибкого распределения полномочий между Комиссией и национальными антимонопольными органами.

Является коллективным трудом большой группы российских экономистов-международников. Опираясь на зарубежные и отечественные исследования, они излагают свой взгляд на процессы экономической глобализации в настоящем и?будущем. В первой части монографии анализируются нынешние и будущие тенденции, вызовы и проблемы для глобальной экономики в целом. Во второй части исследуются перспективы глобализации ведущих экономик и интеграционных объединений мира. Рассчитана на самый широкий круг читателей.

В статье рассматривается кризис в российско-австралийских отношениях после присоединения Крыма к России в марте 2014 г. с точки зрения как Москвы, так и Канберры. Автор заключает, что в 2014–2015 гг. Кремль не принял во внимание ряд факторов, таких как очень ограниченная заинтересованность Австралии в торговле с Россией, растущее недоверие официальной Канберры к внешнеполитическим намерениям Москвы и восприятие России как ревизионистской державы (особенно после российско-грузинской войны 2008 г.), сильное чувство солидарности со странами Запада у австралийской политической элиты и постепенно ухудшавшийся образ России в австралийском общественном мнении, которые негативно влияли на отношение Канберры к Кремлю еще до 2014 г. и которые сделали неизбежным резкое ухудшение двусторонних отношений в связи с украинским кризисом. В будущем эти отношения могут еще больше осложнить растущая конкуренция Австралии и России на азиатских газовых рынках и слишком тесное сближение Москвы с Пекином.