Публикации

This chapter discusses the approach of the Russian Federation to United Nations (UN) peacekeeping based on various regional organizations as they functioned at the beginning of the 1990s. Russia, being essentially a status-quo power, supported the traditional UN approach to peacekeeping as well as the procedures on peacekeeping established by the UN Security Council and the Secretariat.

Статья представляет результаты исследования по альтернативным вариантам политики США в Афганистане, разработанным группами экспертов и политиков, не согласных с официальной линией администрации Б. Обамы (наряду с альтернативами для Центральной и Южной Азии). Выделяются два альтернативных варианта: со ставкой на централизованный Афганистан как важного союзника США в регионе (афганоцентричный вариант); со ставкой на децентрализацию Афганистана. В статье рассматриваются оба подхода, их эволюция, а также влияние на официальную политику администрации Б. Обамы.

Региональные конфликты и гражданские войны, развивающиеся в результате обострения религиозных и этнических противоречий, стали характерным признаком второго кризиса миропорядка 2010-х годов. Мировая система оказалась расколотой идеологически и поэтому неэффективной в вопросе урегулирования конфликтов, а великие державы кардинально разошлись в своих оценках причин возникновения конфликтов и путей и целей их урегулирования. Для России и многих других незападных держав целью урегулирования представляется сохранение и укрепление местной государственности, с тем чтобы государство оказалось способно поддерживать закон и порядок, стабилизируя тем самым обстановкуна своей территории и в своём регионе. Для США и западных стран цель урегулирования – соблюдение индивидуальных прав и свобод и создание либерально-демократического режима на месте авторитарного, что чаще всего приводит к вакууму власти и хаосу. Позиция Запада определяется либеральной идеологией с элементами интервенционизма, Россия видит ситуацию через призму идей государственности и национализма.

Деятельность Форума «Азия –Европа», отмечающего в 2016 г. свое 20-летие, является первым и на сегодняшний день единственным опытом институализированного сотрудничества на пространстве Евразии. Использование опыта АСЕМ в процессе становления Евразии в качестве одного из глобальных полюсов может придать импульс укреплению тенденций к сотрудничеству между влиятельными мировыми игроками и становлению устойчивой и сбалансированной системы глобальной безопасности. Немалый вклад в это могла бы внести Российская Федерация, притом что значимость России и АСЕМ в приоритетах друг друга объективно возрастает.

На фоне изменения баланса сил в мире, роста великодержавного соперничества и хаотизации мировой политики происходит формирование трансрегиональных экономических объединений. Не ставя своей целью углубление регионализации в мире, США отчасти способствуют этому процессу. Вашингтон стремится посредством создания американо-центричных блоков – ТТП и ТТИП - укрепить свои лидирующие позиции. США надеются вовлечь в макрорегиональные союзы большую часть союзнических стран и тем самым заставить остальные государства присоединиться к уже выработанным правилам регулирования экономической сферы. Другими словами, цель США состоит в изменении существующих правил и стандартов экономического регулирования на глобальном уровне с помощью трансрегиональных объединений. Одним из таких мегаблоков может стать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП). Его геополитическое значение возрастает в американской внешней политике на фоне углубления великодержавного соперничества. Помимо достижения заявленных экономических выгод, скорее всего, ТТИП будет способствовать укреплению лидирующей роли США, консолидации Евроатлантики – США и ЕС, и ассоциируемых с Европейским союзом стран.

В последние годы вырос военный потенциал Китая и его военные возможности в акваториях Желтого, Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей. Соединенные Штаты утратили свое безоговорочное военное превосходство в данном районе Тихого океана. Американцы более не могут рассчитывать на быструю и решительную победу в случае военного столкновения с КНР. Между тем наличие территориальных споров между Китаем и некоторыми из американских союзников и партнеров в АТР увеличивает вероятность американо-китайского военного конфликта

В данной статье рассматривается место Евразийского экономического союза в глобальной экономике путем сравнения основных показателей социально-экономического развития ЕАЭС и таких регионов, как США, ЕС, Китай. На основе сделанных выводов автор анализирует различные направления интеграции ЕАЭС и его взаимодействия с третьими странами на пространстве «Большой Евразии».

Третье издание комментированного перевода "Церковной истории" византийского историка VI в. Евагрия Схоластика; перевод снабжен обстоятельной вступительной статьей и обширными справочными материалами - комментариями, библиографическим списком и указателями. В приложении даны переводы отрывков текстов, послуживших источниками для Евагрия (Захария Ритора, Иоанна Малалы, Иоанна Руфа, Нестория), а также хроник Иоанна Бикларского, Иоанна Никиусского и Михаила Сирийца.

В статье проанализированы новые акценты в приоритетах АСЕАН по повышению эффективности системы безопасности на основе сотрудничества, представленной многосторонними диалоговыми форматами: Региональный форум АСЕАН (АРФ), Совещание министров обороны (СМО) АСЕАН+8 и Восточноазиатский саммит (ВАС), повестку заседаний которых определяет ассоциация. Констатируя концептуальное противоречие между ростом глобальной составляющей угроз азиатско-тихоокеанской безопасности и ограниченностью потенциала асеаноцентричных структур многосторонней дипломатии, авторы рассматривают интеллектуальное и практическое измерения ответа АСЕАН. Представляя обзор основных направлений дискуссий асеановских экспертов-международников, авторы фиксируют их качественно новый компонент — интеграцию идей о необходимости обновления условий сотрудничества АСЕАН в контексте его расширения на евразийское пространство. Основным результатом и одновременно элементом новизны данного исследования являются выявление факторов адаптации АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к формирующейся связке АСЕАН, ШОС и ЕАЭС и выдвижение практических предложений о перспективных направлениях такого расширенного формата. Актуальность и научная значимость исследования определяются необходимостью ответа на ряд вопросов, важных для ассоциации и ее евразийских партнеров. Разработка каких направлений позволит АСЕАН обрести новые возможности для укрепления своей позиции координатора многостороннего диалога по вопросам безопасности в АТР? Каким образом АСЕАН и асеаноцентричные диалоговые форматы могут быть интегрированы в процессы формирования Большой Евразии с максимальной выгодой для ассоциации и ее евразийских партнеров? Как опыт АСЕАН может быть использован для создания эффективной системы уже не региональной, а континентальной безопасности?

В данной главе проводится анализ влияния развития Евразийского партнерства на российско-индийские отношения