Публикации

В прогностическом исследовании, охватывающем период до 2035 г., охарактеризованы фундаментальные тренды, под влиянием которых сформируется облик мира через 20 лет. Задачей прогноза является выявление ожидающих мир вызовов и возможностей, которые могут быть использованы в интересах России, для обеспечения ей роли активного участника выработки правил будущего миропорядка.

Дан широкий анализ тенденций мирового развития в сферах идей и идеологии, политики, инноваций, экономики, социальной сферы, международной безопасности, рассмотрены проблемы глобализации и регионализма. Заключительный раздел книги посвящен стратегическим рекомендациям для России.

Для сотрудников органов власти и управления, научного, экспертного и бизнес сообщества. Будет полезен студентам-международникам

В статье выявляет- ся влияние проектов Большой Евразии и Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) на развитие отношений между Росси- ей и АСЕАН. Авторы вырабатывают собственные критерии сравнения двух проектов: степень выраженности кон- солидирующей повестки сотрудниче- ства между их нынешними и будущими участниками, соответствие привыч- ной для Восточной Азии – как экономи- ческого драйвера будущих Большой Ев- разии и ИТР – модальности многосто- роннего диалога и наличие предпосылок для реализации обоих проектов в дли- тельной перспективе. Проводя такое сравнение, авторы обосновывают пози- цию, что Большое евразийское партнер- ство значительно более конкуренто- способно, чем проект ИТР. Рассматри- вая сотрудничество России и АСЕАН сквозь призму формирования отноше- ний стратегического партнерства, ав- торы систематизируют причины низ- кой динамики развития кооперации и ее наиболее вероятные будущие направ- ления, отталкиваясь от взаимовлия- ния перспективных планов сторон и формирующегося глобального контек- ста их диалога. В обозримом будущем во взаимодействии Москвы и Ассоциа- ции на первый план выйдут противодействие международному терроризму и наращивание региональных взаимосвя- зей, однако фокус внимания обеих сто- рон будет смещаться с ЮВА на евразий- ское пространство. На взгляд авторов, следствием эволюции проекта ИТР мо- гут стать центробежные тенденции в российско-асеановском сотрудничестве, причиной чего станет снижение эффек- тивности азиатско-тихоокеанских ди- алоговых площадок по вопросам безопас- ности, новые российско-китайские со- вместные маневры в Южно-Китайском море и необходимость на фоне малоубе- дительных результатов уточнить со- держание российско-вьетнамского Все- объемлющего стратегического партнер- ства как основы стратегического пар- тнерства России и АСЕАН. В свою оче- редь Большая Евразия открывает перед Россией и Ассоциацией новые перспекти- вы, в числе которых наращивание взаи- мосвязей и борьба с угрозой международ- ного терроризма на евразийском кон- тиненте посредством адаптации асе- аноцентричных диалоговых площадок АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к будущей системе безопасности, сотрудничества и соразвития от Лиссабона до Джакар- ты. Осознание грядущей смены Азиат- ского века на Евразийский и становле- ние Большой Евразии в качестве второ- го глобального полюса позволят России и Ассоциации расширить и диверсифици- ровать сотрудничество, а в перспекти- ве вывести его на самоподдерживающу- юся и самовоспроизводящуюся основу.

КНДР стала источником самых ярких сюжетов 2018 года. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предпринял решительные шаги по улучшению отношений с Республикой Корея – стороны вели слаженное взаимодействие во время проведения Олимпийских игр в Пхенчхане, а также состоялись три межкорейских саммита – в апреле, мае и сентябре 2018 года. Ким Чен Ын провел три встречи с руководством КНР; не менее широкий резонанс вызвал и саммит Ким Чен Ына и президента США Д. Трампа в Сингапуре. Президент РФ во время Восточного экономического форума во Владивостоке пригласил Ким Чен Ына в Россию; ранее у лидера Северной Кореи состоялись встречи с С.В. Лавровым и В.И. Матвиенко. Эти шаги смотрятся особенно выгодно на фоне предыдущего периода, когда КНДР позиционировалась США и многими другими странами региона как часть «оси зла». Однако, несмотря на произошедшие перемены и то, что Ким Чен Ын пытается выстраивать диалог по разным направлениям, до сих пор сохраняется неоднозначная позиция по поводу реальных интересов и намерений КНДР и будущего северокорейского режима. В статье анализируются существующие точки зрения по проблеме межкорейского урегулирования, на основе чего сделаны выводы о перспективах развития ситуации на Корейском полуострове. В начале исследования приводится комплексный анализ проблемы Корейского полуострова: представлены особенности взаимодействия КНДР с ключевыми международными игроками, рассмотрен вопрос санкций в отношении страны, а также особенности внутриполитической линии КНДР. Далее подробное внимание уделяется текущей внешнеполитической линии Ким Чен Ына, рассматриваются результаты основных значимых международных встреч, включая взгляды экспертов и анализ значения конкретных договоренностей для понимания возможных вариантов развития событий. Затем выделяются мнения экспертов о возможных сценариях решения проблемы денуклеаризации Корейского полуострова. Особое внимание уделяется российскому подходу к корейскому урегулированию и потенциальной роли России в нем.

9 мая 2018 года блок оппозиционных партий смог впервые за последние шестьдесят лет одержать победу на парламентских выборах в Малайзии. Новым премьер-министром страны вновь стал 92-летний Махатхир Мохамад. Ни в течение предшествовавших лет, ни накануне голосования мало что предвещало такой результат. Ожидалось, что правившая коалиция – Национальный фронт – возможно с потерями, но все же сохранит за собой достаточное для формирования кабинета количество мест в парламенте.

Статья нацелена на выявление особенностей современных отношений РФ и Социалистической Республики Вьетнам (СРВ), кодифицированных в термине «всеобъемлющее стратегическое партнёрство». Научный вклад автора заключается в определении степени правомерности такой кодификации сквозь призму теоретических и практических вопросов сотрудничества в его российско-вьетнамской специфике. Раскрыты возможности координации перспективных планов России и Вьетнама применительно к мегапроектам «Большое евразийское партнёрство» и «Индо-Тихоокеанский регион». Автор обосновывает, почему приоритеты России и Вьетнама применительно к этим проектам находятся в состоянии раскоординации, а дальнейшее развитие Большой Евразии и ИТР может усугубить существующие разногласия. Даётся оценка состоянию и перспективам российско-вьетнамского экономического сотрудничества, выявляются основные факторы несоответствия полученных результатов статусу отношений. Особое внимание уделено готовности российского бизнеса расширять свою деятельность во Вьетнаме с опорой на механизмы соглашения о свободной торговле между СРВ и ЕАЭС, определены наиболее важные стратегические направления и тактические меры, способные вывести российско-вьетнамскую торговлю на траекторию устойчивого роста. Вывод автора заключается в том, что использование термина «всеобъемлющее стратегическое партнёрство» не столько способствует развитию сотрудничества между РФ и СРВ на основе компетентного и нюансированного подхода к его возможностям и ограничителям, сколько дезориентирует Москву и Ханой, не позволяя им дать адекватную оценку приоритетов друг друга и реального, а не декларативного потенциала имеющихся в их распоряжении ресурсов сотрудничества.

Подъем Китая в конце ХХ – начале ХХI вв., сопровождаемый беспрецедентным увеличением совокупной мощи страны, стал важнейшим фактором мирового развития и привел к его превращению во вторую по влиянию в международных отношениях страну. На волне роста внутри страны возникла острая дискуссия о перспективах внешнеполитического и внешнеэкономического курса Пекина, в ходе которой сложилось два лагеря. Лагерь активистов призывает действовать на международной арене как великая держава, беря пример с США: всеми имеющимися средствами, включая военные, обеспечивать экономические и политические интересы страны за рубежом, выдвигать собственные альтернативные западным концепции мирового развития, создавать новые торгово-экономические союзы и зоны. Фактически сторонники этой линии стремятся отойти от внешнеполитического курса Дэн Сяопина, призывавшего к скромности и сдержанности. Лагерь реалистов (прагматиков) считает, что необходимо продолжать придерживаться курса Дэн Сяопина, так как страна не созрела для великодержавности, может утерять преимущества, которые дает более скромный статус, и спровоцировать нежелательную реакцию международного сообщества. Нынешнее китайское руководство заняло в дискуссии промежу- точную позицию – одновременно сдерживая наиболее радикальные предложения активистов, но беря на вооружение некоторые умеренные идеи. Дискуссия, ведущаяся с начала ХХI в., приобрела особую остроту после начала торговой войны с США, инициированной президентом Д. Трампом, которая выявила слабости Китая и зависимость его экономики от США. В ходе ее обострения рядом экспертов были подвергнуты критике некоторые моменты внешней и внутренней политики нынешнего руководства страны, в том числе его инициативу “Один пояс и один путь”: утверждалось, что она, а также ряд других программ, принятых китайским руководством, например, стратегия “Сделано в Китае. 2025”, могли спровоцировать жесткую политику Трампа, что поставило Китай в трудное положение. Вместе с тем некоторые формы реализации этой инициативы подверглись критике и в странах – партнерах КНР. В статье анализируются данные о дискуссии, ведущейся в основном непублично, и ее возможные последствия для внешне- и внутриполитического курса китайского руководства и российско-китайских отношений.

Стратегическая задача России – развитие ее азиатских регионов – непосредственно связана с серьезностью российских намерений в Азии. Это закономерно, ведь российская включенность в поли- тическую, экономическую и культурную систему Евразии и АТР возможна только через ее азиатские регионы. Заявления руковод- ства страны о принадлежности России как к Европе, так и к Азии не могут выглядеть достаточно убедительно для азиатских соседей, если азиатская часть страны теряет население и отстает в развитии. Между тем относительная отсталость азиатских регионов страны связана с многовековой российской политической и культурной традицией, согласно которой европейское направление развития страны является основным, а азиатское – обслуживающим и вспомогательным. Лишь в самое последнее время, когда стало ясно, что возможности России на Западе сильно ограничены, ситуация стала меняться. *

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института статистических исследований и экономики знаний, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Центра комплексных европейских и международных исследований, Института торговой политики, Института аграрных исследований. В нем рассмотрены перспективные направления евразийской интеграции, представлены рекомендации по развитию и углублению интеграции, максимизации экономических эффектов для Российской Федерации с учетом приоритетных стратегических задач ее социально-экономического развития, а также инициатив завершившегося в 2018 г. российского председательства в ЕАЭС. Даны рекомендации по повышению качества наднационального регулирования и межправительственного взаимодействия в рамках ЕАЭС, а также расширению международного сотрудничества ЕАЭС, возможностям сопряжения различных интеграционных форматов с участием России.

Актуальность изучения проблем евробезопасности сегодня во многом связана с теми изменениями, что произошли спустя четверть века после  окончания «холодной войны» и исчезновением  ялтинско-потсдамской системы, построенной на балансе сил великих держав. Для того, чтобы проанализировать процесс переформирования – если не разрушения –  прежней архитектуры европейской безопасности, следует обратиться к истории её возникновения в эпоху биполярного устройства и перестройке после окончания «холодной войны». 

Данный сборник включает рабочие программы десяти дисциплин, подготовленных в рамках формирования магистерской программы по специальности «политология» по проблематике «Европейских исследований». Особое внимание разработчики рабочих программ уделили двум аспектам обучения магистрантов. В том числе основное внимание в большинстве программ уделяется специфике именно европейского политического, социального и культурного развития. В тоже время европейская специфика часто соотносится с Российской практикой, таким образом представляю диалог политических взглядов и подходов. Сборник представляет большой интерес как для преподавателей, читающих курсы по европейской проблематике, так и для студентов и аспирантов, заинтересованных в поиске профильной литературы и в выборе тем для написания академических работ

Развитие политических институтов, особенно таких сложных и многоуровневых, каким, к примеру, является Европейский союз, сопряжено с необходимостью преодоления широкой совокупности рисков политического, экономического и социального характера. Риски, характерные для европейского развития, являются отражением значимых международных дисбалансов, но в условиях европейской политики получают специфическую, во многом уникальную трактовку. Также показательно, что риски кластеризуются и взаимно дополняют друг друга, что диктует необходимость поиска их комплексного решения. В числе ключевых тем, к которым обращаются авторы данной монографии, следует выделить анализ комплексной системы вызовов и рисков устойчивого развития Европейского союза, рассмотрение миграционной политики и политики безопасности единой Европы, анализ практик развития и трансформации партийной системы в европейских государствах, культурная интеграция Европы и общая историческая память европейских народов, культура толерантности и гендерный вопрос, а также аспект сотрудничества ЕС и России, в том числе в контексте реализации политики «Восточного партнерства». Монография может представлять интерес как для исследователей европейской политики, так и для широкого круга читателей, интересующихся вопросами геополитики, международных отношений и регионального развития Европы.

Статья анализирует особенности и эволюцию отношений между Китаем и АСЕАН, уделяя внимание современным противоречиям и сложностям, а также тем возможностям, которые АСЕАН может использовать для нивелирования проблемных моментов и сохранения собственных позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Рассматриваются следующие страны и объединения: США, ЕС, Япония, БРИКС, Россия