Публикации

В прогностическом исследовании, охватывающем период до 2035 г., охарактеризованы фундаментальные тренды, под влиянием которых сформируется облик мира через 20 лет. Задачей прогноза является выявление ожидающих мир вызовов и возможностей, которые могут быть использованы в интересах России, для обеспечения ей роли активного участника выработки правил будущего миропорядка.

Дан широкий анализ тенденций мирового развития в сферах идей и идеологии, политики, инноваций, экономики, социальной сферы, международной безопасности, рассмотрены проблемы глобализации и регионализма. Заключительный раздел книги посвящен стратегическим рекомендациям для России.

Для сотрудников органов власти и управления, научного, экспертного и бизнес сообщества. Будет полезен студентам-международникам

В статье выявляет- ся влияние проектов Большой Евразии и Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) на развитие отношений между Росси- ей и АСЕАН. Авторы вырабатывают собственные критерии сравнения двух проектов: степень выраженности кон- солидирующей повестки сотрудниче- ства между их нынешними и будущими участниками, соответствие привыч- ной для Восточной Азии – как экономи- ческого драйвера будущих Большой Ев- разии и ИТР – модальности многосто- роннего диалога и наличие предпосылок для реализации обоих проектов в дли- тельной перспективе. Проводя такое сравнение, авторы обосновывают пози- цию, что Большое евразийское партнер- ство значительно более конкуренто- способно, чем проект ИТР. Рассматри- вая сотрудничество России и АСЕАН сквозь призму формирования отноше- ний стратегического партнерства, ав- торы систематизируют причины низ- кой динамики развития кооперации и ее наиболее вероятные будущие направ- ления, отталкиваясь от взаимовлия- ния перспективных планов сторон и формирующегося глобального контек- ста их диалога. В обозримом будущем во взаимодействии Москвы и Ассоциа- ции на первый план выйдут противодействие международному терроризму и наращивание региональных взаимосвя- зей, однако фокус внимания обеих сто- рон будет смещаться с ЮВА на евразий- ское пространство. На взгляд авторов, следствием эволюции проекта ИТР мо- гут стать центробежные тенденции в российско-асеановском сотрудничестве, причиной чего станет снижение эффек- тивности азиатско-тихоокеанских ди- алоговых площадок по вопросам безопас- ности, новые российско-китайские со- вместные маневры в Южно-Китайском море и необходимость на фоне малоубе- дительных результатов уточнить со- держание российско-вьетнамского Все- объемлющего стратегического партнер- ства как основы стратегического пар- тнерства России и АСЕАН. В свою оче- редь Большая Евразия открывает перед Россией и Ассоциацией новые перспекти- вы, в числе которых наращивание взаи- мосвязей и борьба с угрозой международ- ного терроризма на евразийском кон- тиненте посредством адаптации асе- аноцентричных диалоговых площадок АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к будущей системе безопасности, сотрудничества и соразвития от Лиссабона до Джакар- ты. Осознание грядущей смены Азиат- ского века на Евразийский и становле- ние Большой Евразии в качестве второ- го глобального полюса позволят России и Ассоциации расширить и диверсифици- ровать сотрудничество, а в перспекти- ве вывести его на самоподдерживающу- юся и самовоспроизводящуюся основу.

Формирование «Большой Евразии» является, несомненно, одним из важнейших нарративов развития международных отношений первой половины XXI века. Однако в научном и экспертном сообществе отсутствует консенсус в отношении того, что именно она собой представляет. Наиболее оптимальным позиционированием «Большой Евразии» представляется конструируемое посредством взаимодействия региональное или макрорегиональное международное сообщество, в основе которого лежат не история или цивилизационная общность и даже не количество экономических проектов и взаимозависимость, а особое качество и интенсивность политических отношений между образующими его государствами, прежде всего между Россией и Китаем. Формирование данного сообщества полностью вписывается в основные современные тренды развития международных отношений: усиление неопределенности и беспорядка на глобальном уровне, формирование гибких коалиций, политическая регионализация и ресуверенизация наряду с ростом глобальной взаимосвязанности. В связи с этим наиболее удобный для концептуализации «Большой Евразии» научный инструментарий предлагают конструктивизм и английская школа теории международных отношений, прежде всего научное наследие Х. Булла.

КНДР стала источником самых ярких сюжетов 2018 года. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предпринял решительные шаги по улучшению отношений с Республикой Корея – стороны вели слаженное взаимодействие во время проведения Олимпийских игр в Пхенчхане, а также состоялись три межкорейских саммита – в апреле, мае и сентябре 2018 года. Ким Чен Ын провел три встречи с руководством КНР; не менее широкий резонанс вызвал и саммит Ким Чен Ына и президента США Д. Трампа в Сингапуре. Президент РФ во время Восточного экономического форума во Владивостоке пригласил Ким Чен Ына в Россию; ранее у лидера Северной Кореи состоялись встречи с С.В. Лавровым и В.И. Матвиенко. Эти шаги смотрятся особенно выгодно на фоне предыдущего периода, когда КНДР позиционировалась США и многими другими странами региона как часть «оси зла». Однако, несмотря на произошедшие перемены и то, что Ким Чен Ын пытается выстраивать диалог по разным направлениям, до сих пор сохраняется неоднозначная позиция по поводу реальных интересов и намерений КНДР и будущего северокорейского режима. В статье анализируются существующие точки зрения по проблеме межкорейского урегулирования, на основе чего сделаны выводы о перспективах развития ситуации на Корейском полуострове. В начале исследования приводится комплексный анализ проблемы Корейского полуострова: представлены особенности взаимодействия КНДР с ключевыми международными игроками, рассмотрен вопрос санкций в отношении страны, а также особенности внутриполитической линии КНДР. Далее подробное внимание уделяется текущей внешнеполитической линии Ким Чен Ына, рассматриваются результаты основных значимых международных встреч, включая взгляды экспертов и анализ значения конкретных договоренностей для понимания возможных вариантов развития событий. Затем выделяются мнения экспертов о возможных сценариях решения проблемы денуклеаризации Корейского полуострова. Особое внимание уделяется российскому подходу к корейскому урегулированию и потенциальной роли России в нем.

9 мая 2018 года блок оппозиционных партий смог впервые за последние шестьдесят лет одержать победу на парламентских выборах в Малайзии. Новым премьер-министром страны вновь стал 92-летний Махатхир Мохамад. Ни в течение предшествовавших лет, ни накануне голосования мало что предвещало такой результат. Ожидалось, что правившая коалиция – Национальный фронт – возможно с потерями, но все же сохранит за собой достаточное для формирования кабинета количество мест в парламенте.

Статья нацелена на выявление особенностей современных отношений РФ и Социалистической Республики Вьетнам (СРВ), кодифицированных в термине «всеобъемлющее стратегическое партнёрство». Научный вклад автора заключается в определении степени правомерности такой кодификации сквозь призму теоретических и практических вопросов сотрудничества в его российско-вьетнамской специфике. Раскрыты возможности координации перспективных планов России и Вьетнама применительно к мегапроектам «Большое евразийское партнёрство» и «Индо-Тихоокеанский регион». Автор обосновывает, почему приоритеты России и Вьетнама применительно к этим проектам находятся в состоянии раскоординации, а дальнейшее развитие Большой Евразии и ИТР может усугубить существующие разногласия. Даётся оценка состоянию и перспективам российско-вьетнамского экономического сотрудничества, выявляются основные факторы несоответствия полученных результатов статусу отношений. Особое внимание уделено готовности российского бизнеса расширять свою деятельность во Вьетнаме с опорой на механизмы соглашения о свободной торговле между СРВ и ЕАЭС, определены наиболее важные стратегические направления и тактические меры, способные вывести российско-вьетнамскую торговлю на траекторию устойчивого роста. Вывод автора заключается в том, что использование термина «всеобъемлющее стратегическое партнёрство» не столько способствует развитию сотрудничества между РФ и СРВ на основе компетентного и нюансированного подхода к его возможностям и ограничителям, сколько дезориентирует Москву и Ханой, не позволяя им дать адекватную оценку приоритетов друг друга и реального, а не декларативного потенциала имеющихся в их распоряжении ресурсов сотрудничества.

Подъем Китая в конце ХХ – начале ХХI вв., сопровождаемый беспрецедентным увеличением совокупной мощи страны, стал важнейшим фактором мирового развития и привел к его превращению во вторую по влиянию в международных отношениях страну. На волне роста внутри страны возникла острая дискуссия о перспективах внешнеполитического и внешнеэкономического курса Пекина, в ходе которой сложилось два лагеря. Лагерь активистов призывает действовать на международной арене как великая держава, беря пример с США: всеми имеющимися средствами, включая военные, обеспечивать экономические и политические интересы страны за рубежом, выдвигать собственные альтернативные западным концепции мирового развития, создавать новые торгово-экономические союзы и зоны. Фактически сторонники этой линии стремятся отойти от внешнеполитического курса Дэн Сяопина, призывавшего к скромности и сдержанности. Лагерь реалистов (прагматиков) считает, что необходимо продолжать придерживаться курса Дэн Сяопина, так как страна не созрела для великодержавности, может утерять преимущества, которые дает более скромный статус, и спровоцировать нежелательную реакцию международного сообщества. Нынешнее китайское руководство заняло в дискуссии промежу- точную позицию – одновременно сдерживая наиболее радикальные предложения активистов, но беря на вооружение некоторые умеренные идеи. Дискуссия, ведущаяся с начала ХХI в., приобрела особую остроту после начала торговой войны с США, инициированной президентом Д. Трампом, которая выявила слабости Китая и зависимость его экономики от США. В ходе ее обострения рядом экспертов были подвергнуты критике некоторые моменты внешней и внутренней политики нынешнего руководства страны, в том числе его инициативу “Один пояс и один путь”: утверждалось, что она, а также ряд других программ, принятых китайским руководством, например, стратегия “Сделано в Китае. 2025”, могли спровоцировать жесткую политику Трампа, что поставило Китай в трудное положение. Вместе с тем некоторые формы реализации этой инициативы подверглись критике и в странах – партнерах КНР. В статье анализируются данные о дискуссии, ведущейся в основном непублично, и ее возможные последствия для внешне- и внутриполитического курса китайского руководства и российско-китайских отношений.

Стратегическая задача России – развитие ее азиатских регионов – непосредственно связана с серьезностью российских намерений в Азии. Это закономерно, ведь российская включенность в поли- тическую, экономическую и культурную систему Евразии и АТР возможна только через ее азиатские регионы. Заявления руковод- ства страны о принадлежности России как к Европе, так и к Азии не могут выглядеть достаточно убедительно для азиатских соседей, если азиатская часть страны теряет население и отстает в развитии. Между тем относительная отсталость азиатских регионов страны связана с многовековой российской политической и культурной традицией, согласно которой европейское направление развития страны является основным, а азиатское – обслуживающим и вспомогательным. Лишь в самое последнее время, когда стало ясно, что возможности России на Западе сильно ограничены, ситуация стала меняться. *

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института статистических исследований и экономики знаний, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Центра комплексных европейских и международных исследований, Института торговой политики, Института аграрных исследований. В нем рассмотрены перспективные направления евразийской интеграции, представлены рекомендации по развитию и углублению интеграции, максимизации экономических эффектов для Российской Федерации с учетом приоритетных стратегических задач ее социально-экономического развития, а также инициатив завершившегося в 2018 г. российского председательства в ЕАЭС. Даны рекомендации по повышению качества наднационального регулирования и межправительственного взаимодействия в рамках ЕАЭС, а также расширению международного сотрудничества ЕАЭС, возможностям сопряжения различных интеграционных форматов с участием России.

Актуальность изучения проблем евробезопасности сегодня во многом связана с теми изменениями, что произошли спустя четверть века после  окончания «холодной войны» и исчезновением  ялтинско-потсдамской системы, построенной на балансе сил великих держав. Для того, чтобы проанализировать процесс переформирования – если не разрушения –  прежней архитектуры европейской безопасности, следует обратиться к истории её возникновения в эпоху биполярного устройства и перестройке после окончания «холодной войны». 

Данный сборник включает рабочие программы десяти дисциплин, подготовленных в рамках формирования магистерской программы по специальности «политология» по проблематике «Европейских исследований». Особое внимание разработчики рабочих программ уделили двум аспектам обучения магистрантов. В том числе основное внимание в большинстве программ уделяется специфике именно европейского политического, социального и культурного развития. В тоже время европейская специфика часто соотносится с Российской практикой, таким образом представляю диалог политических взглядов и подходов. Сборник представляет большой интерес как для преподавателей, читающих курсы по европейской проблематике, так и для студентов и аспирантов, заинтересованных в поиске профильной литературы и в выборе тем для написания академических работ

Развитие политических институтов, особенно таких сложных и многоуровневых, каким, к примеру, является Европейский союз, сопряжено с необходимостью преодоления широкой совокупности рисков политического, экономического и социального характера. Риски, характерные для европейского развития, являются отражением значимых международных дисбалансов, но в условиях европейской политики получают специфическую, во многом уникальную трактовку. Также показательно, что риски кластеризуются и взаимно дополняют друг друга, что диктует необходимость поиска их комплексного решения. В числе ключевых тем, к которым обращаются авторы данной монографии, следует выделить анализ комплексной системы вызовов и рисков устойчивого развития Европейского союза, рассмотрение миграционной политики и политики безопасности единой Европы, анализ практик развития и трансформации партийной системы в европейских государствах, культурная интеграция Европы и общая историческая память европейских народов, культура толерантности и гендерный вопрос, а также аспект сотрудничества ЕС и России, в том числе в контексте реализации политики «Восточного партнерства». Монография может представлять интерес как для исследователей европейской политики, так и для широкого круга читателей, интересующихся вопросами геополитики, международных отношений и регионального развития Европы.