Публикации

The 2020 pandemic has marked a turning point in many processes: globalization, regionalization, and the struggle of nation-states for survival. Many had expected something like this, and the reaction of states and societies to the new virus was unexpectedly strong and profound. Under the slogan of combating the epidemic, many countries started doing openly what they had wanted to do for a long time: closing borders, strengthening sovereignty, bringing back production operations from abroad, and shifting relations with neighbors to a bilateral footing

This book analyzes the state of global governance in the current geopolitical environment. It evaluates the main challenges and discusses potential opportunities for compromise in international cooperation. The book’s analysis is based on the universal criteria of global political stability and the UN framework of sustainable development. By examining various global problems, including global economic inequality, legal and political aspects of access to resources, international trade, and climate change, as well as the attendant global economic and political confrontations between key global actors, the book identifies a growing crisis and the pressing need to transform the current system of global governance. In turn, it discusses various instruments, measures and international regulation mechanisms that can foster international cooperation in order to overcome global problems.

Addressing a broad range of topics, e.g. the international environmental regime, global financial problems, issues in connection with the energy transition, and the role of BRICS countries in global governance, the book will appeal to scholars in international relations, economics and law, as well as policy-makers in government offices and international organizations

The main research question of this chapter is whether, in the post-Soviet era, Russian and Western usages of several essential political terms -- globalization, civilization, Europeanness, democracy, and human rights -- signify a convergence in political expectations, or whether they increasingly manifest divergence, turning some basic categories into what constructivists call “empty signifiers.” The Introduction to this book presents three levels of regime change: national changes, changes within international organizations (pertinent to Europe), and international changes. Greater attention is paid to the first and the third levels, given that the terms in question are applied regularly by Russia and the European Union to both the national and international levels. The chapter focuses on how Russia’s discourse about these five terms has evolved at the international level. Important to this study are the five editions of The Foreign Policy Concept of the Russian Federation (hereinafter FPC), which are barometers of changes in the views of both the political elite and the grassroots in Russia.

Russia contributes to this transformation and pursues policies aimed at enhancing her foreign trade and economic security now and also to facilitate the development of a system where foreign nations will have no significant influence over the international currency system and world credit markets thus making economic dimensions of Russian overall power less vulnerable to manipulations from abroad.

Экспертный доклад приурочен к разработке стратегии дальнейше-го развития ЕАЭС, направленной на углубление интеграционных про-цессов и поиск различных форматов международного сотрудничества Союза в новом глобальном геополитическом иэкономическом кон-тексте. Оценивается влияние на евразийскую интеграцию таких фак-торов, как рост нового регионализма и глобального протекционизма, санкций и торговых войн. Исследуются новые форматы сопряжения и аутрич-сотрудничества в ЕАЭС, взаимодействие с интеграционными процессами в других регионах, сотрудничество смеждународными ин-ститутами и международным бизнесом, перспективы трансграничной кооперации в Большой Евразии.

Мы вступаем в эпоху большей разобщённости, а объединительные скрепы между народами и странами достаточно слабы. В прошлый раз похожая картина сложилась в межвоенный период.  Аналогии в таких вопросах обычно неуместны, но схожие черты между «тогда» и «сейчас» видны, это  разъединение и отсутствие глобального лидера при ослаблении мировых институтов на фоне глубокого  экономического кризиса. Будем стараться выходить из сложившейся ситуации с малыми потерями, но  помнить, что не так давно дело закончилось мировой войной.  

Коронакризис, торговые войны, взаимные санкционные выпады США и КНР отодвинули на задний план проблему Южно-Китайского моря. Однако растущее число инцидентов в территориальных водах, шквал критики в адрес Пекина и возобновление активности Соединённых Штатов, которые 13 июля 2020 г. опубликовали свою официальную позицию, указав на незаконность китайских претензий и де-факто поддержав страны АСЕАН, возвращают морскую проблему в центр внимания.

В статье рассматриваются этапы изменения структуры межсистемных правовых образований, формируемых государствами на протяжении ХIХ века с целью урегулирования различных видов трансграничных общественных отношений.

Цель исследования – определить общую динамику становления и развития межсистемных образований в практике государств ХIХ века и выделить особенности каждого из таких этапов.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы, включая исторический метод, методы формальной логики, анализа, синтеза, а также системный, сравнительно-правовой методы и метод толкования.

Результаты и выводы. Для регулирования отдельных видов трансграничных общественных отношений государства с ХIХ века на базе собственного национального права начинают формировать межсистемные образования. По своему содержанию такие образования в каждом государстве индивидуальны, но в процессе их формирования, с долей условности, можно  выделить некоторые общие этапы становления и развития их структурных элементов. В ходе исследования были выявлены три основных этапа изменения структуры таких образований в ХIХ веке: первоначально к регулированию трансграничных отношений были допущены нормы иностранного права. Затем начинается процесс взаимной выработки единых подходов государств к регулированию соответствующих трансграничных отношений, и у соответствующих межсистемных образований появляется международно-правовая составляющая. На следующем этапе появляются международно-правовые акты, направленные на урегулирование трансграничных общественных отношений, но разработанные и принятые новыми субъектами международного права – международными межправительственными организациями.