Пленарное заседание «Мировое большинство и структурирование международной многополярности»

29 октября 2024 года в рамках VI Международной конференции «Мировое большинство на пути к новому международному порядку» состоялось Пленарное заседание «Мировое большинство и структурирование международной многополярности».

Модератором мероприятия выступила О.В. Волоюск, председатель организационного комитета конференции и руководитель Департамента зарубежного регионоведения Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

Академик РАН и научный руководитель Института востоковедения РАН, заведующий базовой кафедрой ИВ РАН НИУ ВШЭ В.В. Наумкин в своем докладе «Ближний Восток в формирующейся системе международных отношений» отметил, что страны региона сотрудничают с Россией не только в энергетической сфере, но и в высоких технологиях. Например, ОАЭ активно развивают космическое сотрудничество, а Египет принимает участие в программе Объединенного института ядерных исследований в Дубне.

В.В. Наумкин подчеркнул важность мусульманской общины в развитии связей с Ближним Востоком и значительную роль России в урегулировании конфликтов в этом регионе. Он добавил, что институт активно изучает проблему прародины тюрок, и текущие исследования указывают на её расположение в Горном Алтае. В.В. Наумкин считает, что идею сибиризации России следует расширить за счет консолидации ключевых этнических групп страны: славян, тюркских народов, кавказских народов и угро-финнов.

Директор Института Китая и современной Азии РАН и заведующий базовой кафедрой ИКСА РАН НИУ ВШЭ К.В. Бабаев в своем докладе «Россия и Китай как драйверы формирования новой системы международных отношений» отметил, что современная система, основанная на Совете Безопасности ООН, сталкивается с противоречиями, из-за чего перестала устраивать мировое большинство, в том числе Россию. Он указал, что предложенная США модель доминирования уже не отвечает ожиданиям мирового большинства и не имеет перспектив.

К.В. Бабаев подчеркнул, что российско-китайская модель многополярного мира, основанная на невмешательстве и взаимном уважении традиций и политических систем, является единственной жизнеспособной альтернативой и может служить основой для нового миропорядка. Он также отметил, что, несмотря на экономическую мощь Китая и его амбиции, военно-политический вес страны недостаточен, и ей не хватает яркой идеологии. К.В. Бабаев подчеркнул, что Китай имеет территориальные споры со многими соседями, а страны Юго-Восточной Азии предпочитают российскую модель БРИКС как более комфортную альтернативу. Поэтому Китай не способен единолично создать новую международную систему.

По его мнению, Россия имеет более значительное военно-политическое влияние, особенно в контексте её ядерного потенциала и продвижения идей традиционных ценностей и антиколониализма, хотя экономически она уступает. Он подчеркнул, что только совместными усилиями России и Китая возможно построение новой международной системы.

А.В. Кузнецов, директор ИНИОН РАН, выступил с докладом «Диалог ученых-обществоведов мирового большинства как залог построения нового мироустройства». Он подчеркнул, что интеллектуальное развитие не менее важно, чем технологический прорыв. Он указал на проблемы инфраструктуры и отсутствие дорожных карт для научного сотрудничества, а также предложил использовать потенциал БРИКС не как антизападный, а как источник конкретных решений в области социально-экономического развития. А.В. Кузнецов отметил, что гуманитарные контакты в рамках Глобального Юга играют ключевую роль в создании полицентричного мира.

В заключение пленарной сессии исследователи Аман Кумар (Индия), научный сотрудник Индийского совета по международным делам, Грэм Амаканджи Олутейо (Кения), лектор Методистского университета Кении, Сальвадор Скарпино (Аргентина), аспирант Института исторических, экономических, социальных и международных

Исследований, Елена Маргинану (Молдова), лектор Международного независимого университета Молдовы, Омид Рахими (Иран) научный сотрудник Института восточных стратегических исследований, Айеша Сикандар (Пакистан), научный сотрудник Института стратегического видения, Айше Гюльсюм Чалык (Турция) эксперт по внешней политике Центра стратегических исследований MASA, Ниязи Ипек (Турция), доцент Университета Ардахан, Авраам Энамэ Минко (Турция), старший научный сотрудник, Стамбульского университета, Коллинс Чонг Юу Кит (Малайзия), научный сотрудник Университета Малайя поделились своим видением роли их стран в формирующемся мировом порядке.