Публикации

В мировой истории 2020 г. навсегда останется годом серьезных гуманитарных и экономических потрясений, ещё больше изменивших геополитическую расстановку ключевых акторов системы международных отношений. В этой связи концепты Большой Евразии и Большой Европы, состоявшиеся как два значимых и присутствующих в международной академической и политической дискуссии нарратива, вызывают особый интерес.

Главные вопросы данного исследования состоят в том, возможен ли консенсус и каковы перспективы геополитического взаимодействия между проектами Большой Евразии и Большой Европы с учетом интересов России, как это повлияет на систему международных отношений и среду макрорегиональной безопасности? В статье рассматриваются возможности к сотрудничеству Большой Евразии как с Большой Европой, так и ключевые принципы внутреннего взаимодействия участников. Россия, являясь в данном контексте ключевым связующим звеном, может выступать гарантом торгово-экономической, геостратегической и политической стабильности.

Авторы приходят к выводу, что Большая Евразия и Большая Европа есть геополитические репрезентации, созданные ключевыми акторами европейского и евразийского пространства для различных вариантов адаптации их планов к реальности, а конфликты и вызовы безопасности, возникающие на периферии этих двух объединений и их великих держав, могут поставить под удар не только европейскую но и всю глобальную безопасность. Для предотвращения этого странам необходимо пересмотреть существующую евразийскую и европейскую архитектуры безопасности, основываясь на принципах взаимного уважения, сотрудничества и паритета.

Статья полностью базируется на качественном анализе и не ссылается на количественные аргументы и статистические данные. Методологической платформой для исследования является геополитический анализ.

Постановка проблемы: для регулирования отдельных видов трансграничных общественных отношений государства с ХIХ века начинают формировать межсистемные правовые образования. На протяжении ХХ и начала ХХI веков качественные и количественные характеристики таких образований, а также их структурных элементов претерпели значительные изменения, установление  которых является предметом настоящей статьи.

Цель исследования – на основе анализа динамики возникновения межсистемных правовых образований и изменений их структуры на протяжении ХХ века – начала ХХI веков выделить общие этапы их развития и определить особенности каждого из таких этапов.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы, включая исторический метод, методы формальной логики, анализа, синтеза, а также системный, сравнительно-правовой методы и метод толкования.

Результаты и выводы. В ХХ веке – начале ХХI века в рамках процесса формирования государствами межсистемных правовых образований и динамики изменения их структурных элементов можно выделить три основных этапа, на каждом из которых либо возникают принципиально новые виды межсистемных образований (в рамках публично-правовой сферы), либо меняются  сложившиеся принципы их формирования (фактический отказ от привлечение к регулированию соответствующих трансграничных общественных отношений норм иностранного права),  либо появляются качественно новые их структурные элементы.

Исследование преследует цель экспликации двух важнейших для решения глобальных проблем человечества дискурсов – биополитики и гуманитарной безопасности. Авторы, исследуя принципиальные моменты их концептуального каркаса, акцентируют внимание на трансформациях современной политики тела. Выявлено сходство исследуемых концепций. По мнению авторов, оно заключается в одинаковости их объекта, а различия – в его интерпретации. Биополитика видит свой интерес в поиске возможностей контроля обезличенного «человек вообще», а гуманитарная безопасность – в его индивидуализации. Выявлена мера соотнесенности указанных концепций, их отношение к философскому дискурсу о свободе. Прослежена диалектика биополитики и гуманитарной безопасности, моменты пересечения биополитического дискурса «застрахованной» и «незастрахованной» жизни» и «колонизирующего» дискурса гуманитарной безопасности. Сделан вывод, что конфликт интересов исследуемых дискурсов неизбежен, ни один из них неспособен «встать над схваткой», получив возможность ответить на сложные вопросы обеспечения безопасности человека. Мера их эффективности как интеллектуального инструмента и практического механизма решения проблем проиллюстрирована в статье биополитикой и политикой гуманитарной безопасности в «хрупких государствах» (кейс Африки южнее Сахары) и в условиях пандемии COVID-19.

В центре внимания данной монографии находятся дестабилизационные процессы, протекающие в модернизирующихся социально-политических системах. Настоящая работа представляет собой попытку учесть, насколько это возможно, влияние демографических, культурных, политических и экономических факторов на дестабилизацию такого рода систем. Монография состоит из трех частей. В первой части рассматриваются теоретические аспекты модернизации стран мир-системной периферии и полупериферии, а также связь модернизационных процессов с дестабилизационными. Во второй части представлены результаты количественного анализа и моделирования социально-политической динамики модернизирующихся систем. Наконец, в третьей части анализируется социально-политическая динамика отдельных стран и регионов. Монография будет интересна не только специалистам, но и всем, кто интересуется дестабилизационными процессами и революциями, их причинами, факторами и механизмами.

В статье рассматриваются этапы формирования межсистемных образований, формируемых государствами для правового регулирования трансграничных отношений, возникающих в области защиты персональных данных при их трансграничной передаче с помощью новых информационно-коммуникационных технологий.  В ходе исследования были выявлены четыре этапа становления и развития таких межсистемных образований, начиная от закрепления в национальном и международном праве права одного из основополагающих прав человека – неприкосновенности частной жизни, ставшего основой для формирования в качестве самостоятельного права человека – права защиты персональных данных и заканчивая формированием  государствами межсистемных образований, включающих в себя, кроме норм национального права соответствующего государства, международно-правовые нормы, нормы иностранного права, а также корпоративные нормы отдельных юридических лиц. На основании указанного исследования в статье делается вывод о том, что право на защиту персональных данных следует рассматривать в качестве самостоятельного фундаментального права человека, отдельного от права на защиту неприкосновенности частной жизни, а отличительной чертой межсистемных образований, формируемых для регулирования трансграничных отношений, связанных с защитой персональных данных при их трансграничной передаче с помощью новых информационно-коммуникационных технологий, является включение в них многочисленных санкционированных международно-правовыми нормами в качестве норм права корпоративных норм отдельных юридических лиц.

В статье проанализирована роль ДКС АСЕАН в поощрении трансграничных коммерческих обменов в ЮВА в контексте формирования ЭС АСЕАН до 2025 г. Авторы приходят к выводу, что роль ДКС АСЕАН зависит и будет продолжать зависеть от общей эволюции модальности сотрудничества АСЕАН с ее потенциалом и ограничениями.

На фоне экспертных оценок деятельности АСЕАН и прогнозов вероятных тенденций ее развития отклик Ассоциации на вызовы, порожденные Четвертой промышленной революцией, приобретает исключительно большое значение. Оценивая достижения АСЕАН в «предцифровую» эпоху как основу ее поли- тики по противодействию цифровым вызовам, авторы определяют степень ны- нешней и перспективной готовности Ассоциации эффективно управляться с ними. Выделяя исследование из числа большого количества работ о влиянии Четвертой промышленной революции на АСЕАН, авторы проводят следую- щую центральную мысль - основная уязвимость АСЕАН проистекает из взаим- ного наложения застарелых и нынешних проблем, что обусловило основную причину недостаточной готовности Ассоциации управляться с цифровыми вы- зовами, а не серьезность этих проблем как таковых. Научная новизна проведен- ного исследования состоит в выявлении оптимального средства снижения этой уязвимости. Выводы и рекомендации авторов по данному комплексу вопросов определяют научную уникальность исследования.

Global climate change is a key challenge to the global economy in the twenty-first century. To address it properly, a combination of mitigation and adaptation strategies is required. Although the responsibility for adaptation lies primarily with national governments (though, even here, poorer countries need international support), mitigation is one of the key fields of international cooperation. There is little chance that the fundamental objective of stopping global temperatures from rising more than 2 °С can be reached without a stable and comprehensive global governance system. The current international climate change regime based on the Paris Agreement is insufficient to prevent catastrophic climate change. Deeper cooperation between leading economies is especially necessary, including among those that are now reluctant to reduce greenhouse gas emissions.

Современная наука немыслима без научного сотрудничества, именно оно во многом обеспечивает ее прогресс и появление новых областей и методов исследований. В начале XXI века мы можем наблюдать, что научное сотрудничество может влиять не только на развитие самой науки, но также на систему международные отношения и политический дискурс. Ученые превращаются в послов, которые представляют на международной арене достижения своей страны и выстраивают новые контакты. Научная дипломатия становится важным элементом мягкой силы в мировой политике, при этом её целью в отличие от научного сотрудничества является уже не просто получение новых знаний, а именно развитие и углубление самого сотрудничества. В научной дипломатии выделяют три основных направления: науку в дипломатии, науку для дипломатии и дипломатию для науки. Яркие примеры двух последних направлений, а также их взаимосвязи мы находим в современных российско-испанских отношениях, в которых тесное сотрудничество университетов и научных центров двух стран служит инструментом дипломатии для достижения общих интересов, в том числе общечеловеческих.