Дневник. 4 июля 2025 года

В четвертый день Школы участники прослушали лекции двух ведущих специалистов из России и Китая. Первым выступил Да Вэй, директор Центра международной безопасности и стратегии и профессор кафедры международных отношений Школы социальных наук Университета Цинхуа. 

По мнению Да Вэя мир делится на «ядро» (развитые) и «периферию» (развивающиеся) страны, а также несколько «полупериферийных» государств. Исторически сложилось, что ядро состояло из стран Западной Европы, Северной Америки и части Восточной Азии, которым легче  сохранять доминирующее положение благодаря военной и финансовой мощи и технологическому лидерству. Это также позволяет им выпускать облигации, сохранять низкие процентные ставки и поддерживать экономику. 

Совершить переход от статуса «развивающегося» государства к развитому в целом достаточно сложно  из-за экономической и политической зависимости от стран «ядра» и экономической нестабильности. Поэтому за прошедшие столетия лишь некоторые из экономик, например, «азиатские тигры»,  успешно с этим справились. 

Однако для более крупных стран, таких как Китай, это еще более трудная задача. КНР, в отличие от многих периферийных стран, стремится продвигаться вверх по цепочке создания стоимости. Хотя изначально китайское правительство использовало государственные инвестиции и субсидии для продвижения, вскоре после присоединения к  в 2001 г. Китай перешел к экспорту товаров с более высокой добавленной стоимостью.

Да Вэй полагает, что возврат к мир-системному подходу маловероятен - международному порядку брошен фундаментальный вызов, и мир вступает в период сдерживания и неопределенности. Отход от старой системы уже начался, а новый порядок еще не установлен. 

Далее состоялась лекция Фёдора Александровича Лукьянова, председателя Президиума Совета по внешней и оборонной политике и главного редактора журнала «Россия в глобальной политике», профессора Факультета мировой экономики и мировой политики.

Ф.А. Лукьянов отметил, что международная система, сложившаяся после Второй мировой войны была необычайно структурирована и регламентирована. Однако теперь институты и нормы, сформированные в послевоенной системе становятся неработоспособными, а их актуальность и внутренняя сплоченность все больше ставятся под сомнение.

Формирующаяся система менее четко организована и более разнообразна. Мировое большинство - это не альянс и даже не сплоченное сообщество - скорее, это объединение, нацеленное на сопротивление внешней дисциплине. Профессор также обратил внимание на снижение интереса к универсальным нормам даже среди тех, кто когда-то их продвигал. В качестве примера он привел США, которые отказываются от правил, если те больше не служат их интересам. Различие в принципах и нормах ведет к хаотичной международной среде, где выживание и развитие требуют новых подходов. Растущее влияние мирового большинства делает мир более разнообразным и менее организованным, но более склонным к конфликтам.

После лекций состоялась предварительная защита групповых проектов перед тьюторами и приглашенными экспертами. Академический руководитель образовательной программы «Международные отношения» Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Анастасия Сергеевна Пятачкова, руководитель программы «Азия и Евразия» Российского совета по международным делам Юлия Юрьевна Мельникова, доцент кафедры международных исследований факультета международных отношений СПбГУ Анна Николаевна Сытник, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Александр Сергеевич Королев, младший научный сотрудник ЦКЕМИ Янькова Александра Дмитриевна и аналитик ЦКЕМИ Кристина Сергеевна Кондакова оценили презентации участников и дали рекомендации по улучшению методологии докладов.